Как разыгрывать одномастные ♥Q♥J в лузово-агрессивном стиле

Ситуация: Живая игра по высоким ставкам. Вы играете лузово-агрессивно и на протяжении данной сессии вам это хорошо удается. За столом хорошие игроки, частично тайтовые, частично лузовые. Большой блайнд – особенно тайтовый и агрессивный.
Ваша рука: ♥Q♥J
Действие перед вами: Игрок A фолд. Игрок B рейз до $350. Игрок C фолд.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Диапазон типичного открывающего рейза — между 2 ББ (мини-рейз) и 4-5 ББ. Здесь игрок B сделал рейз до 7 ББ, это необычная величина. Более крупные рейзы, чем обычно, обычно говорят об одной из трех вещей:
1. У рейзера средняя по силе рука и он хочет забрать банк прямо сейчас, но его рука будет иметь некоторые шансы на победу, если получит колл.
2. У него очень сильная рука, с которой он хочет получить колл.
3. Он полностью блефует.
Хороший игрок периодически делает крупные рейзы при каждом из этих вариантов, что делает его даже более опасным и сложным для чтения.
Я не рекомендую коллировать такую ставку без очень хорошей руки. Если противник готов рисковать большой суммой ради выигрыша блайндов – пусть. Вам не нужно очень часто его ловить на таких рейзах, для того, чтобы извлечь прибыль. Также помните, что если вы ответите ему коллом или рейзом без премиум-руки, вы будете уязвимы к тому, что у кого-то после вас может оказаться крупная рука.
Насколько крупная рука вам нужна? Вообще вам нужна очень крупная рука для прибыльного ответа на такой рейз. Многие лузово-агрессивные игроки сталкиваются с проблемами в таких ситуациях, поскольку они пытаются украсть банки со слабыми руками. В то время как такой подход прекрасно работает, если вы первый в банке и он может также сработать против слабого тайтового игрока, сделавшего незначительный первоначальный рейз, этот прием не работает против тайтового игрока, сделавшего солидный первоначальный рейз. Просто слишком опасно предполагать, что он может блефовать, и если он не блефует, вы должны будете потратить много денег, чтобы это узнать.
Вообще, рука QJs едва подходит для первоначального рейза из четвертой позиции. Что касается ответа на крупный рейз из ранней позиции, то для этого рука QJs вообще не подходит. Помните, игрок D знает, что он играет против нескольких агрессивных игроков. Вы должны понимать, что он был готов к тому, что после него смогут войти в игру некоторые лузовые игроки, но он все равно дал рейз. Фолд.
Действие: На самом деле вы коллировали $350. Игрок E, другой тайтово-агрессивный игрок, также коллировал $350. Катофф, баттон и малый блайнд фолд. Большой блайнд рейз до $3000. Игрок B фолд. Колл стоит вам $2650.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Здесь вы абсолютно точно должны сбросить. Большой блайнд сделал рейз, существенно большего размера, чем размер банка (перед его действием банк составлял $1125; и ему нужно было вложить $300 для колла, что создало бы банк размером в $1425, а затем для рейза размером с банк ему нужно было вложить еще $1425, что в сумме составляет $1725; но он, в действительности, вложил еще на $1000 больше). Известный тайтово-агрессивный игрок ставить против троих противников, каждый из которых уже сделал крупный рейз, либо ответил на крупный рейз. Если только у вас нет веской причины думать, что высока вероятность его блефа, вы должны положить ему относительно небольшой диапазон рук: АА, КК, QQ, JJ или АК. Из всех этих рук QQ и JJ вероятны меньше всего, поскольку вы уже держите одного валета и одну даму.
Банк предлагает вам шансы 4125-к-2650, или примерно 3-к-2. Вот ваши шансы на выигрыш против его наиболее вероятных рук:
• Против АА вы 4-к-1 андердог.
• Против КК вы 4-к-1 андердог.
• Против QQ вы 5-к-1 андердог.
• Против JJ вы 2-к-1 андердог.
• Против АК вы 3-к-2 андердог.
Короче говоря, если вы достаточно уверены в том, что у него нет одной из двух самых крупных пар, а игрок E сбросит, вы получаете примерно подходящие шансы к банку на колл. Однако факт того, что у него может быть крупная пара, а также то, что игрок позади вас также может захотеть войти в игру, превращает ваши решения в чистый фолд.
Действие: На самом деле вы коллировали на $2650. Игрок E фолд. В банке теперь $6675.
Флоп: ♥T♠7♦6
Действие: Большой блайнд ставит $4500.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Большой блайнд ставит половину от своего оставшегося стека. Если вы коллируете, банк достигнет величины почти $16 000 и у противника останется еще почти $4500, поэтому эта ставка полностью привязывает его к банку.
Тем временем у вас ничего нет. Поскольку он уже привязан к банку, вы не сможете переблефовать его, поэтому вам нужно сбросить.
Лузово-агрессивный стиль является идеальным стилем для кражи большого количества банков и маневрирования с помощью небольших ставок в попытке определить, насколько противнику нравиться его рука. Но когда ставки очень сильно повышаются, вы должны сбрасывать маргинальные руки.

Читать другие разделы Дэна Харрингтона «Кэш по Харрингтону. Том II. Лузово-агрессивный стиль — игровые ситуации»:
Как разыгрывают ♥K♠J в лузово-агрессивном стиле
Как разыгрывать одномастные ♥Q♥J в лузово-агрессивном стиле
Стоит ли разыгрывать ♥Q♥8 при первой раздаче в лузово-агрессивном стиле?
Как разыграть пару валетов если против вас лузово-агрессивный игрок?
Карманная пара тузов против лузово-агрессивного игрока
Розыгрыш ♠K♠Q против лузово-агрессивного игрока
Стоит ли разыгрывать БигСлик при игре онлайн?
Как разыгрывать пару шестерок при игре онлайн против лузовых и агрессивных игроков
Розыгрыш одномастных ♣9♣5 против доминирующего лузово-агрессивного игрока
Как разыгрывать одномастные коннекторы ♠J♠T в игре с противоположным беттором
Розыгрыш ♠6♣5 в лузово-агрессивном стиле
Как разыграть ♣8♦8 в игре на средних лимитах в лузово-агрессивном стиле

Похожие материалы:

Дэн Харрингтон: Короткие столы. Корректировка «эффективного числа М» применительно к короткому столу. Техас холдем

В Части Девятой я определил число М как отношение количества твоих фишек к сумме блайндов и анте, и затем также показал, как меняется твоя стратегия с уменьшением значения числа М, Однако это обсуждение было применимо к игре за полным столом, за которыми играют восемь, девять или десять участников. При переходе к рассмотрению столов с малым количеством игроков нам необходимо несколько откорректировать понятие о числе М и создать то, что я называю «эффективным числом М».
Помни о следующем: Число М предназначено для того, чтобы информировать тебя о том, насколько долго просуществуют твои фишки, прежде чем их поглотят блайнды. Предположим, у тебя есть 60000$, а общая сумма блайндов и анте составляет 12000$. Твое число М равно 5, поэтому ты можешь продержаться пять раундов за столом, прежде чем твои фишки исчезнут. При игре за полным столом, состоящим из девяти — десяти игроков, это означает, что ты сможешь продержаться около 45-50 хэндов. Но предположим, что за твоим столом всего четверо игроков. Теперь твое число М, равное 5, соответствует лишь 20 хэндам. В действительности, твоя ситуация в большей степени похожа на ситуацию игрока за полным столом с числом М, равным 2.
Ясно, что тебе нужно откорректировать число М применительно к уменьшившемуся размеру стола. Я называю это созданием «эффективного числа М», и это достаточно простая модификация. Просто рассчитай свое число М, как и прежде, и затем умножь это число М на процент, который представляет собой количество наличествующих игроков от количества игроков за полным столом. Вот формула для быстрого расчета:
Эффективное число М = (Базовое число М) умножить на (Оставшееся кол-во игроков / 10)
В делителе я использую 10, а не 9, поскольку это упрощает расчеты. Наша методика должна обеспечивать быстроту, а не математическую точность.

Пример 1. Количество твоих фишек составляет 100000$, сумма блайндов и анте равна 12000$, и за столом остались четверо игроков. Каково твое эффективное число М?
Ответ. Твое базовое число М равно 100000/12000, что несколько превышает 8. Учитывая количество игроков, равное четырем, умножаем 8 на 0,4, и получаем эффективное число М, равное 3,2.
За столом с небольшим количеством игроков тебе нужно регулировать свою стратегию, используя эффективное число М. В противном случае ты будешь предполагать, что у тебя в запасе есть большее количество хэндов, нежели то, которое соответствует действительности, и твоя игра будет излишне тайтовой.

Пример 2. Финальный стол крупного турнира. Остались пятеро игроков. Блайнды составляют 150005/30000$, анте равны 5000$. Количество фишек у каждого из игроков следующее:

Каково значение эффективного числа М для каждого из пяти игроков?
Ответ. Если ты выполнил расчет правильно, то у тебя должны получиться следующие ответы:

Обрати внимание на то, что, хотя игрок С лидирует по количеству фишек, и оно у него достаточно приличное, его число М уже соответствует Оранжевой зоне. Он не может позволить себе играть тайтово и расслабляться. Если он попытается быть консервативным, то произойдет следующее: игрок, победивший в вырисовывающейся впереди схватке между игроками А, В, D и Е, очень скоро окажется в угрожающей или даже командной позиции против игрока С. Тайтовая игра может обеспечить игроку С место в тройке лидеров, но она не улучшит его шансов на первое место.

Читать другие разделы Дэна Харрингтона «О Техас Холдеме II. Короткие столы»:
Дэн Харрингтон: Столы с небольшим количеством игроков. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. Корректировка «эффективного числа М» применительно к короткому столу. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. Тактика игры за коротким столом. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. Затягивание игры до флопа. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. Затягивание игры после флопа. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. Кооперация. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. «Прихлопывание мух» («флайсвоттинг»): Правило «10 к 1». Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. При наличии сомнений полагайся на соотношение «банк/ставка». Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. Управление соотношением «банк/ставка». Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. Сочетание стратегии, количества фишек и призового фонда. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. Выигрыш хэнда или игра за призовые деньги? Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. Управление размером ставки: кнут и пряник. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. Отслеживание положения игрока с большим количеством фишек. Техас холдем

Похожие материалы:

Дэн Харрингтон: Крупные «живые» турниры. Техас холдем

Крупные турниры проводятся по всему миру, как правило, в казино. Вступительный взнос обычно колеблется от $2000 до $10000, хотя финал Мировой серии покера в Белладжио (The Bellagio) требует взноса в $25000, что много даже по покерным меркам. Традиционно эти турниры представляют сверхсильных участников с небольшой долей талантливых и состоятельных любителей. В последние несколько лет интернет сайты стали проводить огромное количество отборочных турниров, так что теперь вы можете попасть на эти соревнования с очень небольшим денежным вложением и при большой доле везения. Этот процесс резко изменил состав участников и, в некоторой степени, поменял стратегию игры. Вот основные отличия крупных «живых» турниров с кратким комментарием, как каждое из этих отличий влияет на вашу игру.
Вступительный взнос. Когда все платят крупный вступительный взнос, игроки чувствуют, что они вложили в турнир настоящие деньги, которые нужно поберечь. Это взывает к консервативной игре, и лучшая стратегия для применения в этих условиях – это взвешенно агрессивная игра, прощупывающая ситуации для стилинга, когда такие становятся возможными. Когда игроки тайтовые, агрессивная игра
становится еще более успешной. Явная демонстрация силы будет встречать уважение среди противников, пока не будет доказано отсутствие этой силы. Так что рейзы и чек-рейзы выиграют много потов.
Продолжительность раунда. В турнирной терминологии «раунд» обозначает период времени, в течение которого блайнды остаются на данном конкретном уровне перед тем, как их повысят. В «живых» турнирах этот период составляет, как правило, от одного часа до полутора часов, хотя на некоторых турнирах (например, Мировая серия покера) он равен двум часам. Хотя сдача карт тоже занимает некоторое время, в один раунд укладывается розыгрыш 40-50 хэндов. Длинные раунды благоприятны для сильных игроков, потому что они предоставляют больше возможностей для раскрытия их навыков и меньше давления, когда не требуется накапливать фишки слишком быстро. Длинные раунды на крупных «живых» турнирах делают консервативную игру более оптимальной на ранних стадиях.
Количество игроков на один хэнд. На крупных турнирах в розыгрыше каждого хэнда участвуют меньше игроков. Подавляющее большинство хэндов разыгрывается при участии всего двух или трех игроков, тогда как некоторые хэнды будут просто сбрасываться под большой блайнд. В таких обстоятельствах хэнды с высокими картами становятся более сильными, а хэнды с расчетом на покупку – менее сильными, поскольку пот будет редко давать потенциальные шансы, необходимые для того, чтобы хэнды с расчетом на покупку карты стоило играть.
Опыт. Когда раунды длинные у игроков больше шансов понаблюдать за другими игроками за столом и применить эти наблюдения на практике. Чем сильнее и опытнее игрок, тем выше его шансы на применение этой информации. Менее опытные игроки должны играть агрессивнее, чем обычно, чтобы накопить фишки перед тем, как у опытных игроков за столом появятся шансы собрать информацию о них.
Блеф. Не считая опытных сверхагрессивных игроков, блеф будет встречаться несколько реже, чем вы могли ожидать. Новички будут нервничать и опасаться того, что опытные игроки легко смогут прочитать их блеф. В результате этого они будут стараться разыгрывать только такие хэнды, которые надежны как скала. В можете сделать общее предположение, что на ранней стадии турнира неизвестные игроки, скорее всего, будут иметь такие хэнды, которые соответствуют их игре. Конечно, это лишь логический вывод: неизвестный игрок, который готов блефовать в начале, сможет взять несколько легких потов. Тогда как «звездные» сверхагрессивные игроки будут блефовать бешено, используя как свою репутацию, так и нежелание новичков разыгрывать хэнды слабее «премиум комбинаций».
Ловушки. Относительно медленный темп турнира дает время для наблюдения за противниками и устройства сложных ловушек, успех которых основан на игре в предыдущих хэндах. Турниры с более высоким темпом игры не всегда позволяют это, потому что игроки вылетают слишком быстро и столы разбиваются и перетасовываются.

Читать другие разделы Дэна Харрингтона «О Техас Холдеме I. ИГРА В БЕЗЛИМИТНЫЙ ХОЛДЕМ»:
Дэн Харрингтон: КАДИЛЛАК ПОКЕРА. Техас Холдем
Дэн Харрингтон: ЭЛЕМЕНТЫ ХЭНДА. Техас Холдем
Дэн Харрингтон: ПРИМЕР РОЗЫГРЫША ХЭНДА. Техас Холдем
Дэн Харрингтон: СТИЛИ ИГРЫ И СТАРТОВЫЙ МИНИМУМ СИЛЫ. Техас Холдем
Дэн Харрингтон: «СТИЛЬ 1: Консервативный подход». Техас Холдем
Дэн Харрингтон: «СТИЛЬ 2: Агрессивный подход». Техас Холдем
Дэн Харрингтон: «СТИЛЬ 3: Сверхагрессивный подход». Техас Холдем
Дэн Харрингтон: ИСКУССТВО ЗАЩИТЫ. Техас Холдем
Дэн Харрингтон: ОТКРЫТИЕ ХЭНДОВ. Техас Холдем
Дэн Харрингтон: ТАКТИКА ТУРНИРНОЙ ИГРЫ. Техас Холдем
Дэн Харрингтон: Крупные «живые» турниры. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Онлайновые турниры с низкими ставками на многих столах. Техас Холдем
Дэн Харрингтон: Онлайновые турниры с высокими ставками на многих столах. Техас Холдем
Дэн Харрингтон: Онлайновые турниры за одним столом по системе «садись и играй». Техас холдем
Дэн Харрингтон: «Живые» сопутствующие турниры за одним столом. Техас Холдем

Похожие материалы:

Дэн Харрингтон: Насколько велик банк и оставшиеся стеки?

Отношение между размером банка и размером оставшихся стеков – это главный фактор при определении того, можете ли вы делать ставки разнообразного размера или же банка ва-банк будет единственной разумной ставкой. Давайте посмотрим на несколько примеров с различным размером банка и размерами стеков, и увидим, что происходит, когда мы пытаемся сделать ставки умеренного размера.

Пример № 1. Оставшиеся стеки в два раза крупнее банка. Предположим, в банке $500, а у каждого игрока осталось по $1000. Предположим, мы действуем первыми и рассматриваем возможность совершения ставки величиной $350 (70% от банка). Если мы сделаем эту ставку, то банк увеличится до $850, а наш стек уменьшится до $650.
Теперь предположим, что наш противник решит сделать рейз. Насколько крупный рейз он сможет сделать? Если он пойдет ва-банк, то сначала он коллирует нашу ставку величиной в $350, а затем сделает рейз на $650. После этого банк увеличиться до $1850, а колл будет стоить нам только $650, поэтому мы получим почти 3-к-1 на колл.
Если только наша первоначальная ставка не была блефом, существуют не очень много подходящих рук, с которыми мы были бы готовы сделать ставку в 70% банка, а затем сбросить на рейз, который давал бы нам шансы к банку в размере 3-к-1. Поэтому можно сказать, что при стеках в два раза больше банка наша ставка на ривере разумного размера полностью привяжет нас к банку.

Пример № 2. Предположим, что теперь стеки в четыре раза больше банка. Давайте представим, что мы имеем дело с предыдущим примером, где банк был равен $500, но теперь в стеках находится по $2000. Теперь наш первоначальный бет в $350 приведет к тому, что в банке станет $850, а в нашем стеке $1650. Если наш противник захочет сделать рейз, он должен будет сначала ответить коллом на $350, что увеличит банк до $1200, а затем сделать рейз в 3/4 банка, то есть еще на $900. Это создаст банк размером в $2100, и для колла нам нужно будет вложить $900 из наших оставшихся $1650. Сможем ли мы сбросить на такую ставку, которая предлагает нам 2,3-к-1? Я думаю, что можем, если наша первоначальная ставка была сделана с несколько маргинальной рукой.
Вывод: При стеках в два раза больше банка, любая наша ставка разумного размера, не являющаяся блефом, полностью привяжет нас к банку. Когда стеки в четыре раза больше банка, мы сможем поставить и все еще сбросить, если мы сочтем, что рейз противника будет представлять из себя премиум-руку. При отношении стеков к банку промежуточного размера мое решение будет зависеть от дополнительных обстоятельств.

Читать другие разделы Дэна Харрингтона «Кэш по Харрингтону. Том II. Тайтово-агрессивная игра на ривере»:
Дэн Харрингтон: Тайтово-агрессивная игра на ривере
Дэн Харрингтон: Сравнение кэш-игры с глубокими стеками и турнирной игры
Дэн Харрингтон: Торговля на ривере: каково ваше положение?
Дэн Харрингтон: У вас натс
Дэн Харрингтон: У вас очень сильная рука, но не натс
Дэн Харрингтон: У вас хорошая рука с учетом карт стола и торговли
Дэн Харрингтон: У вас рука с некоторой ценностью
Дэн Харрингтон: У вас ничего нет
Дэн Харрингтон: Размер ставки на ривере
Дэн Харрингтон: Насколько сильна ваша рука?
Дэн Харрингтон: Насколько велик банк и оставшиеся стеки?
Дэн Харрингтон: Как много силы показывал противник?
Дэн Харрингтон: Что вы знаете о вашем противнике?
Дэн Харрингтон: Колл на ривере

Похожие материалы:

Дэн Харрингтон: Вы не агрессор и вне позиции

Ваш противник был агрессором на префлопе. Вы играете вне позиции на флопе. В этих примерах предполагается, что на префлопе противник сделал рейз в 3 ББ из позиции катоффа, а вы коллировали на большом блайнде. На постфлопе вы действуете первым.
Поскольку здесь у нашего противника есть позиция и статус префлоп-агрессора, то частота наших бетов, даже с готовой рукой, будет ниже, чем в двух предыдущих подразделах. Со слабой рукой мы реже должны нападать, поскольку противник уже сказал нам, что у него сильная рука. С сильной рукой мы должны больше склоняться к заманиванию противника в ловушку. Но даже в этом случае, мы по-прежнему будем ставить (хотя и с меньшей частотой) в целях уравновешивания нашей игры.

Рука G: Вы коллировали его рейз с ♥J♦J

Флоп № 1: ♣A♠J♦T
Стратегия: Бет в 30% случаев, чек в 70% случаев.
Анализ: Этот флоп хорош для вас, конечно, поскольку у вас есть средний сет. Но также он является опасным для вас, потому что с королем или дамой в руке у противника есть прикупной стрейт. Наилучшим для вас сценарием будет тот, когда у противника окажется туз, с которым он будет готов продолжать игру.
Я рекомендую ставить в 30% случаев исходя из предположения, что противник будет ставить после большинства наших чеков. В любом случае, мы не должны испытывать большие проблемы с привлечением значительных денег в банк.
Вариант № 1: Мы бет. Он рейз. Его рейз здесь обычно будет говорить об одной из трех рук АК, AQ или AT. Первая и вторая рука из этого списка -это высшая пара с превосходным киккером плюс прикупной стрейт. Третья рука — это две пары, высшая и низшая. Во всех случаях мы будем крупным фаворитом против этих рук. Мы также будем крупным фаворитом, если у него рука ТТ, с которой он получил нижний сет.
Здесь мы должны сделать ререйз в 40% случаев и отвечать коллом в 60% случаев. Нам нужно варьировать свою игру и в то же самое время привлекать большое количество денег в банк. Каждая из последовательностей ставок может сработать в зависимости от нашего противника и его склонностей.
Вариант № 2: Мы бет и он колл. На торне мы в большинстве случаев должны будем ставить снова. Этот бет может выбить его из банка, но когда наш противник проявляет интерес к розыгрышу этого банка, что может стоить ему его полного стека, нам нужно продолжать действовать на достижение этой цели.
Вариант № 3: Мы чек. Он бет. Мы должны делать рейз в 80% случаев и коллировать в 20% случаев. Это весьма стандартный чек-рейз, но данная структура флопа может завлечь нашего противника в ловушку, в которой он проиграет весь свой стек.
Вариант № 4: Мы чек и он тоже чек. На торне я буду ставить в 80% случаев и играть чек в остальных, чтобы показать противникам, что когда я играю чек до ривера, у меня может быть очень сильная рука.

Флоп № 2: ♣A♠9♥8
Стратегия: Бет в 20% случаев, чек в 80% случаев.
Анализ: Вы не можете быть довольным наличием туза на флопе, но противнику этот туз также может не понравиться. Есть очень разумный шанс на то, что ваши валеты являются хорошей рукой, хотя нахождение вне позиции значительно усложняет вашу работу. Вы должны в основном играть чек, но иногда выходить бетом.
Вариант № 1: Вы бет. Он рейз. Его рейз является сильным ходом с учетом туза на флопе. Коллируйте в 50% случаев и сбрасывайте в остальных 50% случаев. Пока еще слишком рано полностью отказываться от своей руки, но вам уже нужно начинать вытаскивать себя из этого розыгрыша.
Вариант № 2: Вы чек. Он бет. Коллируйте в 100% случаев. У вас пока нет еще серьезной причины думать, что вы побиты, так что продолжайте играть.

Флоп № 3: ♣T♠9♠8
Стратегия: Бет в 60% случаев, чек в 40% случаев.
Анализ: У вас есть двухсторонний 4-стрейт. У вас сильная рука. Против пары тузов вы только 60-к-40 андердог. Имея как готовую руку, так и прикупную, вы в основном должны ставить.
Вариант № 1: Вы бет. Он рейз. Коллируйте в 50% случаев, ререйзите в 30% случаев, ререйзите ва-банк в 20% случаев. Когда у вас есть реальные перспективы получить крупную руку, вы не должны опасаться периодического создания крупных банков. В конце концов, у вас рука, которая подходит для очень агрессивной игры, поэтому играйте агрессивно.
Вариант № 2: Вы чек. Он бет. Колл в 50% случаев, рейз в 50% случаев. Большинство ваших рейзов выиграет банк уже на стадии флопа. Даже если вы не выиграете сразу же, вы по-прежнему будете находиться в превосходной ситуации.
Вариант № 3: Вы чек и он чек. На торне ставьте в 80% случаев вне зависимости от выпавшей карты.

Флоп № 4: ♣7♠7♦5
Стратегия: Бет в 30% случаев, чек в 70% случаев.
Анализ: Вы в хорошем положении и у вас, вероятно, лучшая рука. Маловероятно, что у противника есть больше аутов, чем всего несколько, поэтому вам не нужно играть очень агрессивно. Бет в 30% случаев кажется подходящим значением.
Вариант № 1: Вы чек. Он бет. Рейз в 70% случаев, колл в 30% случаев. Как мы уже видели ранее, многие игроки рассматривают такие флопы, как флопы, подходящие для стилинга. Самое время остудить пыл таких игроков.
Вариант № 2: Вы чек. Он бет. Вы рейз. Он ререйз. Здесь мы находимся полностью в другой ситуации — «небольшая рука — небольшой банк». Банк становится очень большим по сравнению с силой вашей руки. В большинстве случаев вы здесь должны сбрасывать. Но также в некоторых случаях должны коллировать, чтобы поймать полублеф противника. Фолд в 70% случаев, колл в 30% случаев.

Рука H: Вы коллировали его рейз с ♣3♥3

Флоп № 1: ♦A♥T♣6
Стратегия: Бет в 10% случаев, чек в 90% случаев.
Анализ: Колл с мелкой парой на префлопе — это игра, основанная на потенциальных шансах, где вы можете выиграть крупный банк, получив на флопе хорошо скрытый мелкий сет. При несовпавшем флопе вам ничего не останется, кроме как сбросить (за исключением периодического блефа).
Вариант № 1: Вы чек. Он бет. Фолд в 90% случаев, колл в 5% случаев, рейз в 5% случаев. С таким флопом у вас почти ничего не стоящая рука, но с ней вы периодически должны блефовать.

Флоп № 2: ♦J♥T♠3
Стратегия: Бет в 30% случаев, чек в 70% случаев.
Анализ: У вас нижний сет, но карты стола немного опасны, поскольку содержат две средние карты, дающие возможность для построения некоторых прикупных стрейтов. Вы не можете полностью сидеть сложа руки, предоставляя противнику бесплатную карту, следовательно, вы должны ставить с 30% частотой.
Вариант № 1: Вы бет. Он рейз. Коллируйте в 30% случаев и ререйзите в 70% случаев. При таком флопе просто слишком опасно позволять противнику получать дешевые карты. Если он хочет посмотреть следующие карты, заставьте его заплатить за это.
Вариант № 2: Вы чек. Он бет. Рейз в 60% случаев, колл в 40% случаев. Здесь ваши коллы будут ловушкой, и на торне вы должны будете или ставить, или играть чек рейз.

Флоп № 3: ♥9♣7♠2
Стратегия: Бет в 30% случаев, чек в 70% случаев.
Анализ: Ваши тройки имеют реальный шанс быть лучшей рукой здесь, но плохая позиция уменьшает ценность такой руки. Даже если вы впереди, вам все равно будет сложно ответить на любые существенные рейзы противника. Здесь было бы благоразумно ставить меньше, чем в половине случаев, и играть чек в остальных случаях.
Вариант № 1: Вы бет. Он рейз. Сбрасывайте в 100% случаев. Вы не сможете вкладывать много денег с такой рукой и при таком флопе. Если вы ответите коллом, что вы будете делать на торне?
Вариант № 2: Вы чек. Он бет. Колл в 60% случаев, фолд в 40% случаев. У вас пара и вам нужно отвечать на одну ставку в достаточном проценте случаев. На торне просто подождите и посмотрите, что случится.

Рука I: Вы коллировали его рейз с ♣K♠J

Флоп № 1: ♥A♠K♣T
Стратегия: Бет в 20% случаев, чек в 80% случаев.
Анализ: Очень сложный флоп. У вас средняя пара и дырявый стрейт, но на столе туз и вы вне позиции.
Ваша рука недостаточно сильна для агрессивной игры, но этот флоп также может пугать и вашего противника, поэтому вам нужно периодически ставить. Однако мне нравится осторожная игра с этой рукой, поэтому я буду ставить здесь только в 20% случаев.
Вариант № 1: Вы бет. Он рейз. Сбрасывайте в 100% случаев. Ситуация для вас намного более опасна тем, что вам, возможно, придется играть в крупном банке вне позиции. Также заметьте, что если вы получите вторую пару с помощью валета, это может дать противнику стрейт. Хотя многим игрокам такая стратегия может показаться слишком тайтовой, все же здесь вам нужно поспешить с выходом из игры, что сократит ваши убытки.
Вариант № 2: Вы чек. Он бет. Рейз в 10% случаев, колл в 90% случаев. Конечно, ваши рейзы будут больше блефовыми, чем полублефовыми, и вам иногда нужно блефовать при опасном флопе. Рандомизация вашей игры поможет вам совершать блефы с правильной общей частотой. Процент ваших коллов высок здесь потому, что вы не должны быть готовы сбрасывать вторую пару только на первый бет.

Флоп № 2: ♥T♣T♠4
Стратегия: Бет в 40% случаев, чек в 60% случаев.
Анализ: Это хороший флоп для блефа, поэтому наша частота блефа должна приближаться к 50%.
Вариант № 1: Мы бет. Он рейз. Его рейз будет главным образом означать пару, хотя у него также может быть бьющий вас туз. Поскольку наши шансы на выигрыш этой руки вне позиции будут небольшими, нам нужно будет сбрасывать в 100% случаев.
Вариант № 2: Мы чек. Он бет. Рейз в 10% случаев, колл в 10% случаев, фолд в 80% случаев. Высокая частота фолдов диктуется вероятностью того, что вы просто здесь проигрываете. Относительно высокая частота рейзов (по сравнению с частотой коллов) вызвана типом флопа, хорошо подходящим для блефа. Без использования рандомизации мы можем забыть о возможности применения блефа в данной ситуации и полностью отказаться от него, что было бы явной ошибкой, но легко допустимой ошибкой, потому что вы могли пытаться рассматривать каждый такой случай отдельно, а не как часть вашей игры.
Флоп № 3: ♠T♠9♠8
Стратегия: Бет в 60% случаев, чек в 40% случаев.
Анализ: Двухсторонний 4-стрейт и 4-флаш — это очень сильная рука. Однако мы не знаем точно, сколько именно аутов у нас есть. Если у противника ФА, *К или *Q, то наша прикупная рука может стоить нам всего стека, но это несколько маловероятно. Однако, если после прихода четвертой пики в банк будет помещено значительное количество денег, такой исход будет становиться все более и более вероятным. Нашими высококачественными аутами являются семерки, дающие нам стрейт от валета, а также дамы, которые дадут нам стрейт от короля (наличие короля дает нам преимущество в этом плане над рукой AJ).
Если все наши ауты хороши, то у нас 15 аутов, кроме того, существует некоторая вероятность, что нашими аутами могут являться короли. Поскольку ценность нашего прикупного флаша не ясна, то у нас, вероятно, есть около 12-13 аутов по оптимистичным оценкам (конечно, это предполагает, что в настоящий момент мы находимся позади, что может не всегда быть так).
Наша рука явно достаточно сильна для бета, и для агрессивного бета. Я использовал бы здесь бет в 60% случаев, а в остальных случаях играл бы чек с намерением исполнить чек-рейз.
Вариант № 1: Мы бет. Он рейз. Если эффективный размер стеков равен приблизительно 100 ББ, то коллируйте в 50% случаев и ререйзите ва-банк в остальных 50%. Если стеки больше и приблизительно равны 200 ББ, то ставка ва-банк будет слишком крупным овербетом. В этом случае коллируйте в 70% случаев и ререйзите примерно до 50 ББ в оставшихся 30% случаев.
Это еще один пример тонкостей игры при очень глубоких стеках. Если стеки очень глубокие и после вашего рейза в 50 ББ вы получаете ререйз, то это будет говорить о большей силе, чем вы хотели бы увидеть. При таком флопе противник может иметь очень немногие руки, с которыми он с уверенностью мог бы сделать ререйз. При ререйзе его наиболее вероятной рукой будет что-то типа ♠A♠K, или, возможно, рука, содержащая ♠A с одним из оставшихся валетов.
Вариант № 2: Мы чек. Он бет. Рейз в 70% случаев, колл в 30% случаев. При таком развитии событий большинство ваших чеков должно получать продолжение в виде чек-рейза. Колл здесь предназначен просто для баланса, и он может позволить вам дойти до торна или ривера с хорошо скрытой рукой.

Рука J: Вы коллировали его рейз с ♥7♥6

Флоп № 1: ♥A♦7♥2
Стратегия: Бет в 30% случаев, чек в 70% случаев.
Анализ: Мы получили на флопе хорошую руку — пару с 4-флашем. Здесь наш план будет состоять в совершении ставки в одних случаях и в чек-рейзе в других случаях.
Вариант № 1: Мы чек. Он бет. Рейз в 60% случаев, колл в 40% случаев. У нас, вероятно, есть 14 аутов, чего вполне достаточно для совершения большого количества чек-рейзов. Наши коллы в оставшихся случаях будут содержать нашего противника в неведении относительно нашей реальной руки.
Вариант № 2: Мы бет. Он рейз. Ререйзите в 60% случаев, коллируйте в 40% случаев. При тузе на флопе ваш ререйз сможет ввести противника в заблуждение. Противник скорее положит вам хорошего туза, чем прикупной флаш. Это «ставка-рычаг» — с помощью ререйза мы сможем выиграть крупный банк при приходе на торн или ривер хорошей для нас карты, в то время как плохая карта позволит нам выйти из этого розыгрыша за минимальную цену.

Флоп № 2: ♣K♠Q♦9
Стратегия: Бет в 10% случаев, чек в 90% случаев.
Анализ: Ваши беты будут блефами. В остальных случаях вам нужно будет просто отказаться от своей руки.

Флоп № 3: ♥T♣T♦4
Стратегия: Бет в 40% случаев, чек в 60% случаев.
Анализ: И снова, при таком, очевидно подходящем для блефа флопе, нам нужно делать хорошее количество бетов, частично для того, чтобы предотвратить блеф со стороны нашего противника.
Вариант № 1: Мы бет. Он рейз. Сбрасывайте в 90% случаев, ререйзите в 5% случаев, коллируйте в 5% случаев. Очевидно, что здесь наша рука не имеет никакой ценности. Ререйзы и коллы будут служить просто блефом, который поможет нам уравновесить наши прибыльные рейзы и коллы в других ситуациях.
Вариант № 2: Мы чек. Он бет. Фолд в 80% случаев, рейз в 10% случаев, колл в 10% случаев. В этом варианте ставка противника с большей вероятностью будет блефом, чем в Варианте № 1, поэтому нам следует несколько увеличить частоту наших рейзов и коллов.

Читать другие разделы Дэна Харрингтона «Кэш по Харрингтону. Том I. Тайтово-агрессивная игра на флопе один на один»:
Дэн Харрингтон: Тайтово-агрессивная игра на флопе один на один
Дэн Харрингтон: Ваша цель в розыгрыше
Дэн Харрингтон: Размер ставки на флопе
Дэн Харрингтон: Рейз в ответ на первоначальную ставку
Дэн Харрингтон: Основные рекомендации для игры на флопе
Дэн Харрингтон: Розыгрыш пары на флопе
Дэн Харрингтон: Розыгрыш монстров на флопе
Дэн Харрингтон: Интересный вариант: ход ва-банк в качестве полублефа
Дэн Харрингтон: Различные типы флопов и как при них играть
Дэн Харрингтон: Вы префлоп-агрессор вне позиции
Дэн Харрингтон: Вы префлоп-агрессор в позиции
Дэн Харрингтон: Вы не агрессор и вне позиции
Дэн Харрингтон: Вы не агрессор в позиции

Похожие материалы: