Как разыгрывать одномастные ♥Q♥J в лузово-агрессивном стиле

Ситуация: Живая игра по высоким ставкам. Вы играете лузово-агрессивно и на протяжении данной сессии вам это хорошо удается. За столом хорошие игроки, частично тайтовые, частично лузовые. Большой блайнд – особенно тайтовый и агрессивный.
Ваша рука: ♥Q♥J
Действие перед вами: Игрок A фолд. Игрок B рейз до $350. Игрок C фолд.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Диапазон типичного открывающего рейза — между 2 ББ (мини-рейз) и 4-5 ББ. Здесь игрок B сделал рейз до 7 ББ, это необычная величина. Более крупные рейзы, чем обычно, обычно говорят об одной из трех вещей:
1. У рейзера средняя по силе рука и он хочет забрать банк прямо сейчас, но его рука будет иметь некоторые шансы на победу, если получит колл.
2. У него очень сильная рука, с которой он хочет получить колл.
3. Он полностью блефует.
Хороший игрок периодически делает крупные рейзы при каждом из этих вариантов, что делает его даже более опасным и сложным для чтения.
Я не рекомендую коллировать такую ставку без очень хорошей руки. Если противник готов рисковать большой суммой ради выигрыша блайндов – пусть. Вам не нужно очень часто его ловить на таких рейзах, для того, чтобы извлечь прибыль. Также помните, что если вы ответите ему коллом или рейзом без премиум-руки, вы будете уязвимы к тому, что у кого-то после вас может оказаться крупная рука.
Насколько крупная рука вам нужна? Вообще вам нужна очень крупная рука для прибыльного ответа на такой рейз. Многие лузово-агрессивные игроки сталкиваются с проблемами в таких ситуациях, поскольку они пытаются украсть банки со слабыми руками. В то время как такой подход прекрасно работает, если вы первый в банке и он может также сработать против слабого тайтового игрока, сделавшего незначительный первоначальный рейз, этот прием не работает против тайтового игрока, сделавшего солидный первоначальный рейз. Просто слишком опасно предполагать, что он может блефовать, и если он не блефует, вы должны будете потратить много денег, чтобы это узнать.
Вообще, рука QJs едва подходит для первоначального рейза из четвертой позиции. Что касается ответа на крупный рейз из ранней позиции, то для этого рука QJs вообще не подходит. Помните, игрок D знает, что он играет против нескольких агрессивных игроков. Вы должны понимать, что он был готов к тому, что после него смогут войти в игру некоторые лузовые игроки, но он все равно дал рейз. Фолд.
Действие: На самом деле вы коллировали $350. Игрок E, другой тайтово-агрессивный игрок, также коллировал $350. Катофф, баттон и малый блайнд фолд. Большой блайнд рейз до $3000. Игрок B фолд. Колл стоит вам $2650.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Здесь вы абсолютно точно должны сбросить. Большой блайнд сделал рейз, существенно большего размера, чем размер банка (перед его действием банк составлял $1125; и ему нужно было вложить $300 для колла, что создало бы банк размером в $1425, а затем для рейза размером с банк ему нужно было вложить еще $1425, что в сумме составляет $1725; но он, в действительности, вложил еще на $1000 больше). Известный тайтово-агрессивный игрок ставить против троих противников, каждый из которых уже сделал крупный рейз, либо ответил на крупный рейз. Если только у вас нет веской причины думать, что высока вероятность его блефа, вы должны положить ему относительно небольшой диапазон рук: АА, КК, QQ, JJ или АК. Из всех этих рук QQ и JJ вероятны меньше всего, поскольку вы уже держите одного валета и одну даму.
Банк предлагает вам шансы 4125-к-2650, или примерно 3-к-2. Вот ваши шансы на выигрыш против его наиболее вероятных рук:
• Против АА вы 4-к-1 андердог.
• Против КК вы 4-к-1 андердог.
• Против QQ вы 5-к-1 андердог.
• Против JJ вы 2-к-1 андердог.
• Против АК вы 3-к-2 андердог.
Короче говоря, если вы достаточно уверены в том, что у него нет одной из двух самых крупных пар, а игрок E сбросит, вы получаете примерно подходящие шансы к банку на колл. Однако факт того, что у него может быть крупная пара, а также то, что игрок позади вас также может захотеть войти в игру, превращает ваши решения в чистый фолд.
Действие: На самом деле вы коллировали на $2650. Игрок E фолд. В банке теперь $6675.
Флоп: ♥T♠7♦6
Действие: Большой блайнд ставит $4500.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Большой блайнд ставит половину от своего оставшегося стека. Если вы коллируете, банк достигнет величины почти $16 000 и у противника останется еще почти $4500, поэтому эта ставка полностью привязывает его к банку.
Тем временем у вас ничего нет. Поскольку он уже привязан к банку, вы не сможете переблефовать его, поэтому вам нужно сбросить.
Лузово-агрессивный стиль является идеальным стилем для кражи большого количества банков и маневрирования с помощью небольших ставок в попытке определить, насколько противнику нравиться его рука. Но когда ставки очень сильно повышаются, вы должны сбрасывать маргинальные руки.

Читать другие разделы Дэна Харрингтона «Кэш по Харрингтону. Том II. Лузово-агрессивный стиль — игровые ситуации»:
Как разыгрывают ♥K♠J в лузово-агрессивном стиле
Как разыгрывать одномастные ♥Q♥J в лузово-агрессивном стиле
Стоит ли разыгрывать ♥Q♥8 при первой раздаче в лузово-агрессивном стиле?
Как разыграть пару валетов если против вас лузово-агрессивный игрок?
Карманная пара тузов против лузово-агрессивного игрока
Розыгрыш ♠K♠Q против лузово-агрессивного игрока
Стоит ли разыгрывать БигСлик при игре онлайн?
Как разыгрывать пару шестерок при игре онлайн против лузовых и агрессивных игроков
Розыгрыш одномастных ♣9♣5 против доминирующего лузово-агрессивного игрока
Как разыгрывать одномастные коннекторы ♠J♠T в игре с противоположным беттором
Розыгрыш ♠6♣5 в лузово-агрессивном стиле
Как разыграть ♣8♦8 в игре на средних лимитах в лузово-агрессивном стиле

Похожие материалы:

Дэн Харрингтон: Торговля на ривере: каково ваше положение?

К тому времени, как вы дойдёте до стадии ривера, выведение простых правил для бета, чека и колла становится более сложным (хотя нельзя сказать, что в более ранних раундах это просто). К этому моменту вы уже будете знать, как развивался данный розыгрыш от начала и до конца. Всю доступную вам информацию можно разделить на три части:
1. Ваша рука.
2. Диапазон рук, которые могут быть у противника с учетом его действий.
3. Диапазон рук, которые разумный противник может предположить у вас, исходя из ваших действий.
Каждая уникальная ситуация на ривере будет описываться набором информации, известной вам о вашем противнике, и набором информации о том, что противник может знать о вас. Лучший способ научиться манипулировать этой информацией – это изучить её использование на примерах (и получить большое количество практики), и именно по этой причине мы включили в конец этой части книги так много примеров.
Хотя каждая уникальная ситуация на ривере отличается от других возможных, на этой стадии игры вам часто будут встречаться похожие ситуации. Пока давайте будем рассматривать только силу вашей руки. У вас может быть абсолютный натс или полностью пустая рука, или что-то между двумя этими вариантами. Чтобы упростить описание, мы сгруппировали все возможные руки на пять категорий:
1. У вас натс.
2. У вас очень сильная рука, но не натс.
3. У вас хорошая рука с учетом карт стола и предыдущей торговли.
4. У вас рука, которая обладает некоторой ценностью.
5. У вас ничего нет.
Давайте посмотрим на проблемы, возникающие при каждом возможном типе руки, и просто попытаемся понять, каковы должны быть наши цели с каждой из них.

Читать другие разделы Дэна Харрингтона «Кэш по Харрингтону. Том II. Тайтово-агрессивная игра на ривере»:
Дэн Харрингтон: Тайтово-агрессивная игра на ривере
Дэн Харрингтон: Сравнение кэш-игры с глубокими стеками и турнирной игры
Дэн Харрингтон: Торговля на ривере: каково ваше положение?
Дэн Харрингтон: У вас натс
Дэн Харрингтон: У вас очень сильная рука, но не натс
Дэн Харрингтон: У вас хорошая рука с учетом карт стола и торговли
Дэн Харрингтон: У вас рука с некоторой ценностью
Дэн Харрингтон: У вас ничего нет
Дэн Харрингтон: Размер ставки на ривере
Дэн Харрингтон: Насколько сильна ваша рука?
Дэн Харрингтон: Насколько велик банк и оставшиеся стеки?
Дэн Харрингтон: Как много силы показывал противник?
Дэн Харрингтон: Что вы знаете о вашем противнике?
Дэн Харрингтон: Колл на ривере

Похожие материалы:

Дэн Харрингтон: Короткие столы. Корректировка «эффективного числа М» применительно к короткому столу. Техас холдем

В Части Девятой я определил число М как отношение количества твоих фишек к сумме блайндов и анте, и затем также показал, как меняется твоя стратегия с уменьшением значения числа М, Однако это обсуждение было применимо к игре за полным столом, за которыми играют восемь, девять или десять участников. При переходе к рассмотрению столов с малым количеством игроков нам необходимо несколько откорректировать понятие о числе М и создать то, что я называю «эффективным числом М».
Помни о следующем: Число М предназначено для того, чтобы информировать тебя о том, насколько долго просуществуют твои фишки, прежде чем их поглотят блайнды. Предположим, у тебя есть 60000$, а общая сумма блайндов и анте составляет 12000$. Твое число М равно 5, поэтому ты можешь продержаться пять раундов за столом, прежде чем твои фишки исчезнут. При игре за полным столом, состоящим из девяти — десяти игроков, это означает, что ты сможешь продержаться около 45-50 хэндов. Но предположим, что за твоим столом всего четверо игроков. Теперь твое число М, равное 5, соответствует лишь 20 хэндам. В действительности, твоя ситуация в большей степени похожа на ситуацию игрока за полным столом с числом М, равным 2.
Ясно, что тебе нужно откорректировать число М применительно к уменьшившемуся размеру стола. Я называю это созданием «эффективного числа М», и это достаточно простая модификация. Просто рассчитай свое число М, как и прежде, и затем умножь это число М на процент, который представляет собой количество наличествующих игроков от количества игроков за полным столом. Вот формула для быстрого расчета:
Эффективное число М = (Базовое число М) умножить на (Оставшееся кол-во игроков / 10)
В делителе я использую 10, а не 9, поскольку это упрощает расчеты. Наша методика должна обеспечивать быстроту, а не математическую точность.

Пример 1. Количество твоих фишек составляет 100000$, сумма блайндов и анте равна 12000$, и за столом остались четверо игроков. Каково твое эффективное число М?
Ответ. Твое базовое число М равно 100000/12000, что несколько превышает 8. Учитывая количество игроков, равное четырем, умножаем 8 на 0,4, и получаем эффективное число М, равное 3,2.
За столом с небольшим количеством игроков тебе нужно регулировать свою стратегию, используя эффективное число М. В противном случае ты будешь предполагать, что у тебя в запасе есть большее количество хэндов, нежели то, которое соответствует действительности, и твоя игра будет излишне тайтовой.

Пример 2. Финальный стол крупного турнира. Остались пятеро игроков. Блайнды составляют 150005/30000$, анте равны 5000$. Количество фишек у каждого из игроков следующее:

Каково значение эффективного числа М для каждого из пяти игроков?
Ответ. Если ты выполнил расчет правильно, то у тебя должны получиться следующие ответы:

Обрати внимание на то, что, хотя игрок С лидирует по количеству фишек, и оно у него достаточно приличное, его число М уже соответствует Оранжевой зоне. Он не может позволить себе играть тайтово и расслабляться. Если он попытается быть консервативным, то произойдет следующее: игрок, победивший в вырисовывающейся впереди схватке между игроками А, В, D и Е, очень скоро окажется в угрожающей или даже командной позиции против игрока С. Тайтовая игра может обеспечить игроку С место в тройке лидеров, но она не улучшит его шансов на первое место.

Читать другие разделы Дэна Харрингтона «О Техас Холдеме II. Короткие столы»:
Дэн Харрингтон: Столы с небольшим количеством игроков. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. Корректировка «эффективного числа М» применительно к короткому столу. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. Тактика игры за коротким столом. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. Затягивание игры до флопа. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. Затягивание игры после флопа. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. Кооперация. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. «Прихлопывание мух» («флайсвоттинг»): Правило «10 к 1». Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. При наличии сомнений полагайся на соотношение «банк/ставка». Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. Управление соотношением «банк/ставка». Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. Сочетание стратегии, количества фишек и призового фонда. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. Выигрыш хэнда или игра за призовые деньги? Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. Управление размером ставки: кнут и пряник. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Короткие столы. Отслеживание положения игрока с большим количеством фишек. Техас холдем

Похожие материалы:

Дэн Харрингтон: ТОРГОВЛЯ ДО ФЛОПА. Техас холдем

Розыгрыш хэнда в безлимитном холдеме начинается с торговли до флопа. Здесь вы делаете заявку на пот с хорошими хэндами, избавляетесь от «мусорных» хэндов и пытаетесь украсть дешевые поты, когда позволяет случай. Эта стадия розыгрыша предлагает самый большой простор для применения стилей и изобретательности. Как только появляется флоп и открываются общие карты, появляется понятие в целом правильных и неправильных ходов, и хороший игрок должен знать, что правильно, а что – нет. Но до флопа все игроки смотрят на чистый лист и могут делать очень много – в пределах разумного – того, чего им хочется.
Как вы играете до флопа зависит от вашего основного подхода к игре. Каждый из трех стилей, которые я описал во Второй Части, отличается своим подходом к игре до флопа.
— Консервативный игрок предпочитает вступать в розыгрыш небольшого числа потов. Когда он действительно играет, ему нужен либо хэнд, который относится к лучшим, либо предложение огромной прибыли от игры. Он старается свести к минимуму количество трудных решений, с которыми придется столкнуться после флопа.
— Агрессивный игрок готов разыгрывать больше хэндов с несколько более слабыми картами. Он предпочитает увидеть больше флопов, чем консервативный игрок, и он уверен в своей способности читать стол и выходить из ловушек, когда у него второй по силе хэнд.
— Сверхагрессивный игрок вступает в розыгрыш множества потов, возможно до 30%. Он старается украсть несколько потов или посмотреть несколько флопов задешево. Он рассчитывает на свое мастерство, которое позволяет ему отделываться дешево, когда его хэнд побит, при этом собирая крупные поты с помощью действительно сильных хэндов или случайных хэндов, которые ловят отличные флопы.

ОСНОВНАЯ СТРАТЕГИЯ
На следующих нескольких страницах я опишу основную стратегию торговли до флопа. Это общая стратегия, которая показывает, как бы я стал играть в следующих обстоятельствах:
— Я за полным столом из девяти игроков в начале средней части турнира.
— Я не знаю никого из игроков очень хорошо.
— Насколько я могу сказать, все игроки играют в довольно серьезном консервативном стиле.
— Нет очень крупных или мелких стэков.
— У нас у всех много фишек по сравнению с блайндами и анте.
Это не какой-то исключительный ряд условий, как вы могли подумать. Турниры сейчас стали такими крупными, что вполне часто встречается ситуация, когда, сев за стол, я узнаю всего одно два лица. Большинство игроков, которые выложили $500 или $1000 за участие в крупном турнире, склонны играть консервативно, по крайней мере, в течение некоторого времени. И размер стэков имеет тенденцию к сохранению в довольно узком диапазоне до тех пор, пока некоторые игроки не начнут отвечать на отдельные ходы олл-ин на все деньги.
Стратегия, которую я опишу, скорее агрессивная, чем жестко консервативная, но более консервативная, чем многие индивидуальные игровые стили, которые вам встретятся. Она рассчитана на то, чтобы помочь вам выбраться из трудной ситуации, при этом она помогает вам удостовериться, что, когда вы действительно войдете в розыгрыш хэнда, у вас есть какая-то серьезная сила для игры. На «живых» турнирах эта стратегия будет чуть более консервативная, чем у среднего игрока рядом с вами. В онлайновых турнирах вы однозначно будете одним из самых тайтовых игроков за столом.
Когда вы будете реализовать эту стратегию на практике, не беспокойтесь, если вам покажется, что отрезки времени, в течение которых вы просто выбрасываете карты, слишком затянулись. Это случается со всеми игроками, когда они играют хорошо. Если вам немного наскучит тревожное сбрасывание множества хэндов, помните об этих двух фактах:
— Хотя покер, который показывают по телевизору, это настоящий покер, тем не менее большинство хэндов не показывают. Есть множество хэндов, когда только один игрок делает ставку, а остальные сбрасывают. При редактировании телевизионной передачи эти хэнды вырезают.
— В безлимитном холдеме все ваши фишки находятся под постоянным риском каждый раз, когда вы входите в торговлю за пот. Игрок, который разбрасывается фишками во много потов, имеет гораздо больше шансов быстро вылететь из турнира, чем игрок, который вступает в розыгрыш меньшего числа потов, но выбирает их тщательнее.
После того, как я изложу эту основную стратегию, я опишу некоторые корректировки, которые вам нужно вносить, когда эти предварительные условия меняются. Если вы новичок на турнирах, не беспокойтесь слишком сильно об этих корректировках. Если вы просто можете выучить и применять основную стратегию, вы уже будете играть лучше, чем многие игроки за вашим столом. После того, как вы досконально изучите эту стратегию, вы будете готовы вносить изменения, основанные на игровых стилях противников или на изменении размеров стэков.
Обратите внимание, что при изложении стратегии я называю игрока, который должен вступать в игру первым после блайндов, игроком на первой позиции, и так далее по кругу до баттона, который является игроком на седьмой позиции. Затем идут игрок, внесший малый блайнд, и игрок, внесший большой блайнд. Хотя я описываю игру за столом с девятью хэндами, просто помните, что за столом с десятью хэндами вам нужно играть с чуть более тайтовыми требованиями.

Кто в поте?

Какие хэнды вы выбираете для сброса, колла или рейза, в огромной степени зависит от торговли, которую вы видели до себя, и от вашей позиции. Вам нужен один ряд критериев, если все игроки до вас сбросили свои хэнды, и совсем другой ряд, если два игрока уже сделали «рейз» и «ререйз». Было бы совершенно невозможно осветить все возможные комбинации рейзеров, коллеров и «фолдеров» для каждой позиции за столом. Вместо этого, я сгруппировал эти ситуации, сведя их число до пяти, что даст вам хороший общий обзор различных возможностей:
— Никто еще не вступил у торговлю за пот.
— Игрок на третьей позиции сделал стартовый «рейз» в три раза выше большого блайнда. Вы на пятой позиции. Игроки на первой, второй и четвертой позициях сбросили.
— Игрок на третьей позиции ответил «коллом» на большой блайнд. Как и в прежней ситуации, вы на пятой позиции, и игроки на первой, второй и четвертой позициях сбросили.
— Вы на баттоне. Игрок на третьей позиции сделал «рейз» в три раза крупнее большого блайнда, а игрок на пятой позиции ответил «рейзом» в девять раз выше большого блайнда. Все другие игроки сбросили.
— Вы на баттоне. Игроки на второй, четвертой и шестой позициях вступили в торговлю, лимпингуя (уравняли большой блайнд). Игроки на первой, третьей и пятой позиции сбросили.
Не смотря на то, что вы не так часто будете оказываться в точно таких же ситуациях, мой анализ должен показать вам, как вы должны думать о проблеме вступления в торговлю.

Ситуация № 1. Никто еще не вступил у торговлю за пот.
Это наиболее благоприятный случай, так как никто за столом не показал какой-либо силы, и ставка может просто выиграть пот. Давайте посмотрим, как следует поступать с различными типами подходящих для игры хэндов.
AA, КК, QQ: С этими премиум парами вы можете делать рейз с любой позиции. При онлайновой игре я бы всегда делал рейз с этими хэндами, поскольку очень маловероятно, что вы будете достаточно часто встречаться с одними и теми же игроками, чтобы они могли научиться читать вас. В «живых» турнирах, где хорошие игроки стараются запоминать те действия противников, которые они видят, вы всегда должны немного варьировать свою игру. С этими хэндами я бы пытался сделать рейз в 80% случаев, и просто «колл» в оставшихся 20%.
Вы должны четко понимать, что медленная игра с этими хэндами является, как правило, теоретической ошибкой, которая будет стоить вам денег, если бы вы могли быть уверены, что ваши противники не изучают ваш стиль. Но они будут изучать вас, так что вам придется усвоить сбалансированный стиль, изменяя свой подход до некоторой степени случайным образом. Этот совет применим ко всем хэндам, которые мы будем обсуждать в этой главе. Когда я смешиваю два различных подхода к одному и тому же хэнду, я пытаюсь дать вам процентное соотношение для каждого стиля игры.
Вам следует знать что в элитном покере вы встретите множество игроков, которые после каждой серии игр идут домой и заносят в свои записные книжки все, что они видели за столом. Есть игроки с записными книжками огромного размера, в которых записаны привычки и манеры сотен других игроков. Так что, когда я говорю вам о необходимости выбора ходов на случайной основе, я не шучу! Любой ход или маневр, который вы делаете на постоянной основе, вскоре будет внесен в их базы данных.
А как насчет размера рейза? Сумма, с которой я предпочитаю делать рейз с этими хэндами, это примерно в три или четыре раза выше размера большого блайнда. И вновь мне приходится варьировать эту сумму случайным образом, чтобы мои действительные ставки выглядели примерно так:
• 35%: рейз в три раза выше большого блайнда
• 35%: рейз в четыре раза выше большого блайнда
• 15%: рейз в двукратном размере большого блайнда
• 15%: рейз в пять раз крупнее большого блайнда
(Обратите внимание, что я люблю описывать размер рейза до флопа как кратное большому блайнду, а не кратное поту. А после флопа я представляю ставки в терминах частей или кратных общего пота. Это до некоторой степени произвольное разграничение, но если вы поживете некоторое время в покерном ритме, вы поймете, что именно так игроки думают и говорят.)
Следует ли вам когда-нибудь делать ставки олл-ин с этими премиум парами? Это очень редкий ход, потому что с хэндами такой силы вам очень захочется стимулировать торговлю со стороны единственного противника и попытаться построить крупный пот. Ставка олл-ин обычно лишь выбивает игроков из торговли и оставляет вас просто с претензией на блайнды и анте. Вы должны обдумать этот ход, если вы находитесь за очень активным столом, за которым вы уже видели, как ставки олл-ин получают в ответ «колл». (Даже в таком случае это был бы необычный ход.)
В дальней позиции (шестой) или на баттоне вы не захотите делать рейз размером более трех раз выше большого блайнда. Вашу ставку теперь, с большей вероятностью истолкуют как попытку стилинга и с меньшей вероятностью – как ставку до кучи, а вы хотите стимулировать торговлю, поскольку хэнды, которые ответят вам «коллом», будут немного слабее, чем обычно. В этой ситуации вы тоже захотите лимпинговать немного больше обычного, особенно, если вы заметили, что игрок, внесший большой блайнд, агрессивно защищает свою ставку с помощью рейзов. Дайте ему шанс попробовать выбить вас из игры.
JJ, TT, 99: В ранней позиции с этими хэндами вам нужно использовать смешанную стратегию рейза и колла. Я предпочитаю комбинацию 70% рейзов и 30% коллов. Когда вы все-таки делаете рейз, он должен быть большего размера, чем с премиум парами, потому что вы хотели бы выиграть пот прямо сейчас. Хотя они, вероятно, являются лучшим хэндом за столом на данный момент, их становится трудно разыгрывать, когда они получают в ответ «колл» и на борде появляется оверкарта. С этими хэндами я люблю делать рейз в четыре-пять раз выше большого блайнда.
В средней позиции вы предпочтете делать рейз агрессивно со всеми этими тремя хэндами, особенно на четвертой или пятой позиции. (На третьей позиции вам следует быть немного более консервативным.) Считайте их хэндами класса премиум и делайте рейз размером в три-пять раз выше большого блайнда. Однако, в отличие от премиум хэндов, вы никогда не должны лимпинговать с этими картами. Из-за того, что эти карты становятся так слабы, когда на флопе приходит старшая карта, вы не можете позволить игрокам с картинками на руках войти в пот после вас лимпингуя.
На шестой позиции или на баттоне вы все еще предпочтете делать рейз с этими хэндами, но теперь вы можете себе позволить добавить больше карт в эту комбинацию. Продолжайте делать рейз размером в три-пять раз выше большого блайнда, но используйте соотношение примерно 75% рейзов на 25% коллов.
88, 77, 66: Эти хэнды заметно слабее, чем предыдущая группа и разыгрывать их следует соответствующим образом.
Вы все равно будете разыгрывать эти хэнды в ранней позиции, но с большей осторожностью. Главным образом, вы предпочтете войти в торговлю с этими средне-низкими парами лимпингуя, но при этом вам нужно добавить небольшую долю рейзов ради обмана противника. Я использую комбинацию из 20% рейзов и 80% коллов.
В средней позиции все немного хитрее. Я играю на третьей позиции также, как и на одной из ранних. На четвертой позиции я начинаю делать рейзы с восьмерками, но продолжаю лимпинговать с двумя менее сильными парами. На пятой позиции я со всеми тремя парами переключаюсь на стратегию, предпочитающую в основном рейзы.
В поздней позиции все эти хэнды становятся рейзовыми. Я использую комбинацию из 75% рейзов и 25% коллов.
55, 44, 33, 22: Малые пары – это естественным образом опасные карты по двум причинам. Конечно, малую пару обыгрывает крупная пара. Однако помимо этого, малые пары могут быть подменены, когда крупные пары появляются на борде. Предположим, у вас на руках
3♦ 3♥
а на борд приходит
9♣ 9♦ 5♠
Теперь у вас две пары – девятки и тройки. Но если на терне выпадет пятерка, вы не получите очков за три пары! Ваша пара на руках просто пропадает (что мы и называем подменой) и ваш хэнд превращается просто в борд плюс тройка в качестве кикера. Вы должны разыгрывать эти хэнды очень осторожно.
В ранней позиции, как правило, выбрасывайте эти хэнды.
В средней позиции лимпингуйте с пятерками и четверками, но сбрасывайте тройки и двойки.
В поздней позиции чаще всего делайте рейз с пятерками и четверками и колл с тройками и двойками. Если игроки, внесшие блайнды, кажутся слабыми, делайте рейз со всеми этими хэндами.
AK, AQ одномастные или разномастные: Теперь мы переходим к хэндам, которые не содержат пары. Из них выделяются две намного более сильный, чем все другие: туз-король («биг слик») и туз-дама, которые можно разыгрывать почти как высокие пары. Заметьте, что эти хэнды достаточно сильны, чтобы – в отличие от более слабых непарных хэндов – можно было делать одинаковые ходы вне зависимости от того, одномастные они или нет.
В ранней позиции вы с этими хэндами чаще всего будете делать рейз. Я использую комбинацию из 75% рейзов и 25% коллов. Когда вы выбираете рейз, размер в три-пять раз выше большого блайнда будет хорошей суммой, которую, конечно же, нужно варьировать на случайной основе.
В средней позиции вы будете делать рейз еще чаще, возможно, 85% рейзов на 15% коллов. Заметьте, что с этими хэндами вас должен вполне удовлетворить просто выигрыш пота (особенно, когда в нем помимо блайндов есть еще и анте). Помните, что когда вы получаете в ответ торговлю и не можете поймать свою карту на флопе, вы становитесь андердогом с большими шансами на проигрыш любой малой паре.
В дальней позиции эти хэнды разыгрываются также, как и в средней. Делайте рейз в большинстве случаев и не расстраивайтесь, если сразу же выиграете пот.
AJ, AT одномастные: В ранней позиции с одномастными туз-валет используйте комбинацию рейзов и коллов в соотношении пятьдесят на пятьдесят, причем ваши рейзы должны быть как и раньше в три-пять раз крупнее большого блайнда. Одномастные туз-десять в ранней позиции – это хэнд пограничной силы. За столом с серьезными игроками я часто предпочитаю сбрасывать эти карты. За столом, где играют слабаки, я стал бы лимпинговать.
В средней позиции я бы просто сделал нормальный рейз с хэндом туз-валет одномастные. С одномастными тузом и валетом, я бы немного варьировал свой ход в соотношении где-то 75% рейзов на 25% коллов.
В дальней позиции они будут хорошими хэндами, и я бы делал серьезный рейз со всеми этими картами.
AJ, AT разномастные: В ранней позиции я бы просто сбросил разномастные туз-десятка. За серьезным столом, я бы отказался и от разномастных туз-валет. За столом с не столь сильными игроками я бы стал разыгрывать туз-валет в соотношении 50% рейзов на 50% коллов.
В средней позиции становится немного сложнее. На третьей позиции я бы все равно сбросил туз-десять, но стал бы разыгрывать туз-валет в соотношении 70% рейзов на 30% коллов. На четвертой позиции я буду разыгрывать туз-валет также, но кроме того стану более активно играть с тузом-десяткой, варьируя рейза коллы и сбросы в равной пропорции. На пятой позиции, я бы чаще всего делал рейз с обоими хэндами.
На пятой позиции я буду делать серьезный рейз с обоими хэндами.
А9, А8 одномастные: Когда мы переходим к более слабым картам с одномастным тузом, мы попадаем в опасную зону. В отличии от предыдущих хэндов выпадение туза теперь сомнительное благо, потому что возрастает вероятность игры против туза с более крупным кикером. Реальная сила этих хэндов проявляется либо когда мы поймали на флопе флеш – натс, или возможность собрать флеш–натс или две пары, любой из этих хэндов может выиграть огромный пот.
Я предпочитаю оценивать туз-восьмерку как переходный хэнд среди всех хэндов с тузами. Если против меня игрок, который будет играть против меня с любой картой и тузом, тогда есть пять комбинаций туз-х, которые выше моей (AK, AQ, AJ, AT и А9), но шесть, которые ниже (А7, А6, А5, А4, А3, А2). В этом узком смысле я все еще с достаточной вероятностью остаюсь фаворитом с тузом-восьмеркой, тогда как туз-семерка сделают меня андердогом.
В ранней позиции от этих хэндов нужно избавляться (если только вам не попались слабые игроки и до флопа делается мало рейзов).
В средней позиции все снова становится сложнее. Если бы я был в хорошем настроении за слабым столом, с этими хэндами я мог бы сделать колл на третьей позиции. Учтите, что делая колл с этими переходными хэндами, вы должны уметь играть очень сильно после флопа. На четвертой позиции я бы точно вступил в розыгрыш, комбинируя рейзы и коллы в соотношении пятьдесят на пятьдесят. На пятой позиции я бы чаще всего делал рейз.
На дельней позиции это тоже рейзовые хэнды.
А9, А8 разномастные: На ранней позиции сбрасывайте эти хэнды.
На третьей и четвертой позициях также избавляйтесь от них. Вы можете начать разыгрывать эти хэнды с пятой позиции. Когда вы будете играть, вы чаще всего предпочтете делать рейз, чтобы снизить вероятность того, что вам придется увидеть флоп. Используйте такое соотношение рейзов и коллов – 70% случаев на 30%.
На дальней позиции вы опять же чаще всего предпочтете рейз с этими хэндами. Используйте 90% рейзов и 10% коллов, потому что теперь вам будет очень выгодно просто получить пот.
А7 и ниже, одномастные или разномастные: За серьезным столом я бы сбрасывал все эти хэнды, если только я не на баттоне или не рядом с ним. На баттоне я бы стал делать рейз в любым хэндом с тузом. Если я нахожусь по соседству с баттоном, я делаю рейз только с хэндами туз-семерка и туз-шестерка. Следующие ниже рекомендации относятся к слабым столам или к тем, случаям, когда игроки, внесшие блайнды, отказываются защищать свои позиции.
Одномастные туз-семерка я бы стал разыгрывать с пятой позиции и дальше, комбинируя рейзы и коллы в сочетании пятьдесят на пятьдесят. Разномастные туз-семерка я бы разыгрывал с шестой позиции и дальше с таким же соотношением рейзов и коллов.
Хэнды между туз-шестерка и туз-двойка я стал бы разыгрывать только в дальней позиции, делая рейзы во всех случаях, чтобы украсть блайнды. Однако, если игроки, внесшие блайнды, проявляли ранее в игре жесткость, я бы просто избавился от этих хэндов.
KQ, KJ, QJ одномастные или разномастные: Эти хэнды очень опасны и обманчивы для новичков, которые, видя две карты-картинки, думают, что у них отличный хэнд. Хотя их и можно играть в определенных позициях, обращаться с ними нужно очень осторожно.
В ранней позиции просто сбрасывайте король-валет и дама-валет, одномастные или разномастные. С хэндом король-дама одномастным или разномастным, при жесткой игре тоже следует сбрасывать. При более слабой игре противников, имея одномастные король-дама, делайте рейзы в 50% случаев, а в других 50% — коллы. Если у вас разномастные король-дама, делайте колл в 50% случаев и сброс в других 50%.
В средней позиции эти хэнды ведут себя немного лучше. Имея король-дама на средней позиции я бы стал играть, варьируя рейзы и сбросы в соотношении 60% на 40%. На третьей или четвертой позиции я бы разыгрывал король-валет с соотношении 50% рейзов и 50% коллов. На пятой позиции я бы повысил частотность рейзов до 60%, а в остальных 40% делал бы колл. Я разыгрывал бы оба этих хэнда одинаково, не важно одномастные они или нет. Что касается дама-валет, я бы сбрасывал этот хэнд на третьей позиции, разыгрывал бы этот одномастный хэнд на четвертой позиции, варьируя рейзы и коллы в равной пропорции, и чаще всего делал бы рейз на пятой позиции.
В дальней позиции я бы делал рейз со всеми этими тремя хэндами, стараясь выиграть блайнды.
Все процентные данные в этом разделе это, конечно же, лишь общие рекомендации, основанные на моем опыте. Помните также, что качество стола (тайтовый стол или лузовый, слабый или сильный) будет влиять на ваше решение разыгрывать эти хэнды.
Одномастные связки: У меня есть один необычный ход, который я люблю использовать с одномастными связками. Если я на первой или второй позиции, я буду делать рейз с ними примерно в 15% случаев, делая вид, что у меня старшая пара. Мне нужно блефовать в нескольких процентах случаев в ранней позиции, и используя одномастные связки в качестве «рандомизатора» (хэнда для игры на случайный исход), я добиваюсь того, чтобы мои блефы нельзя было прочитать. Когда связки превращаются в сильный хэнд на флопе, почти никто не может подозревать меня с этим хэндом, и когда я в конце открываю выигравший хэнд, мои противники запоминают его надолго.
Оставшаяся часть этого раздела описывает обычные ставки на одномастные связки с учетом ценности карт.
Мы уже разобрали высокие одномастные связки до хэнда дама-валет.
С одномастными валет-десять в ранней позиции за слабым столом я бы вошел в розыгрыш лимпингуя.. В средней позиции я был бы более агрессивным, комбинируя рейзы и коллы в отношении 50 на 50. В дальней позиции я бы точно делал рейз.
С одномастными десятка-девятка я бы сбросил в ранней позиции, лимпинговал в средней позиции (разбавив несколькими рейзами) и дела рейз в дальней позиции.
С одномастными девяткой-восьмеркой и восьмеркой-семеркой я бы сбрасывал на ранней и средней позициях, лимпинговал на шестой позиции и делал рейз на баттоне.
С одномастными семеркой-шестеркой и шестеркой-пятеркой я обычно сбрасываю, кроме тех случаев, когда я на баттоне, где я бы стал делать рейз, если бы увидел, что игроки, внесшие блайнды, сбросили.
Обычно я сбрасываю одномастные пятерку-четверку, четверку-тройку и тройку-двойку в любой позиции. Эти карты просто слишком слабы, чтобы разыгрывать их.
Разные слабые хэнды: На шестой позиции я бы разыгрывал одномастные король-десять, король-девять и дама-десять. Я бы играл эти хэнды, варьируя сброс и рейз в отношении 50 на 50. Когда бы я делал рейз, я бы пытался украсть пот обычным рейзом размеров в три раза выше большого блайнда.
На баттоне я бы делал рейз еще с несколькими хэндами этого типа: король-десять одномастные или разномастные, король-девять одномастные или разномастные, дама-десять одномастные или разномастные, дама-девять одномастные или разномастные и одномастные валет-девять.
С этими весьма пограничными хэндами много зависит от того, что я смог узнать о игроках, внесших блайнды. Вы можете понять, почему тщательное изучение трех игроков непосредственно слева от вас имеет такую важность. Второй от вас слева игрок, когда вы находитесь в одной из двух дальних позиций, всегда будет на блайнде. Игрок непосредственно слева от вас, когда вы на баттоне, всегда будет на малом блайнде, а третий игрок слева от вас будет на большом блайнде, когда вы рядом с баттоном.
Игрок, внесший малый блайнд, против игрока, внесшего большой блайнд: Вот моя общая стратегия для ситуаций игры малого блайнда против большого блайнда:
1. Разыгрывайте любую пару.
2. Разыгрывайте любой хэнд с тузом или королем.
3. Разыгрывайте хэнд с дамой и любой картой вплоть до дама-пятерка.
4. Разыгрывайте валет-десять одномастные и валет-девять одномастные.
Когда вы играете в такой ситуации вы предпочтете лимпинговать в половине случаев и делать рейз в других 50% случаев. Когда вы выбрали рейз, повышайте на сумму в пять раз выше размера большого блайнда. Причина более крупного чем обычно рейза в том, что вы в течение целого розыгрыша будете на плохой позиции, и значит вам нужно предотвратить торговлю.

Концепция расхождения и Эффект сэндвича
Случаи, когда вы обдумываете игру, будучи первым игроком в поте, анализировать проще всего. Ваша игра зависит только от карт, которые у вас на руках и вашим положением за столом. Во всех наших других случаях как минимум один игрок уже вступил в розыгрыш перед вами. Перед тем, как мы обсудим эти ситуации, давайте разберем две ключевые идеи: концепцию расхождения и эффект сэндвича, обе они повлияют на вашу игру в потах с несколькими соперниками.
Концепция расхождения была впервые сформулирована Дэвидом Склански в его замечательной книге «Турнирный покер для игроков высокого уровня» (Tournament Poker for Advanced Players). Если вы обдумываете вступление в торговлю за пот, которая уже была открыта, вам нужен более сильный хэнд для колла, чем хэнд, которого вам достаточно для открытия торговли самому с этой же позиции. Предположим, например, что вы на пятой позиции с
А♥ 8♣
Разномастными. Если первые четыре игрока сбросили карты, вы считаете, что разномастные туз-восьмерка будет одним из минимальных хэндов, с которыми вы станете открывать торговлю. Но затем два первых игрока сбросили, третий игрок открыл торговлю рейзом, а четвертый также сбросил. Следует ли вам отвечать коллом с вашими А♥ 8♣? Нет! Чтобы войти в пот с известным противником, вам понадобится более сильный хэнд, чем хэнд минимальной силы для открытия торговли. Разница между хэндом, который понадобится вам, и минимальным хэндом для открытия и есть то, что Склански назвал «расхождение», и оно меняется в зависимости от обстоятельств. (В описанной выше ситуации, мне нужен был бы туз-король или одномастные туз-дама, чтобы ответить «коллом».)
Логическое основание концепции расхождения понять несложно. Рассмотрим два следующих момента.
— Когда вы открываете торговлю за пот, часто ваша решительность происходит частью от того, что существует возможность сброса хэндов всеми оставшимися игроками, и вы сможете собрать блайнды и анте без борьбы. Если же пот уже был открыт до вас эта решительность пропадает.
— Игрок, который открыл торговлю до вас, открыл ее из более ранней позиции и поэтому (по крайней мере, теоретически) ему нужен был более высокий стартовый минимум силы. Но он мог открыть торговлю с гораздо более сильным хэндом, чем у вас; знать это наверняка вы не можете. Если вы делаете колл с минимальным хэндом, необходимым для открытия, с вашей более дальней позиции, вы, возможно, входите в пот как андердог с большой вероятностью проигрыша. В качестве компенсации вам нужна будет большая выгода от пота, и, вероятно, вы ее не получите.
Эффект сэндвича связан с этой концепцией. Предположим, что существует один активный игрок который сделал рейз, а все остальные игроки до вас сбросили свои карты, и вы должны вступать в игру последним. В этом случае у вас уже есть вся информация, которая вам нужна, чтобы рассчитать вашу выгоду от пота и принять решение. Но представим себе, вместо этого, что торговля за пот была открыта до вас, вы должны вступать в игру следующим, а после вас находятся еще несколько потенциально активных игроков. Теперь вы действуете в темноте. Вы не знаете, сколько игроков в конце концов будут участвовать в розыгрыше или какова может быть ваша фактическая выгода от пота, поскольку есть возможность получить еще рейз. Вы попали в середину сэндвича, и как в случае с концепцией расхождения, вам нужен более сильный хэнд, чтобы компенсировать это неудобство.
Давайте с учетом этих двух концепций рассмотрим мои стартовые минимумы силы для нескольких типичных ситуаций, когда торговля за пот уже была открыта.

Ситуация № 2: Игрок на третьей позиции открыл торговлю «рейзом» в три раза выше большого блайнда. Вы на пятой позиции.
Как вы наверно догадывались, ваша стратегия должны учитывать характер рейзера.
Если рейзер – известный сверхагрессивный игрок, вы можете делать ререйз с любым хэндом, который бы вы использовали для стартового рейза с вашей позиции. Концепция расхождения не применяется против игрока, который может делать ход с любыми двумя картами. Также делайте колл с любым хэндом, который лишь немного сильнее хэнда, с которым можно сделать стартовый колл.
Однако, если рейзер – серьезный консервативный игрок, концепция расхождения полностью применима, и вам нужно быть более осмотрительным. Теперь вам понадобятся более сильные хэнды для ререйза. Чтобы сделать колл, вам нужен хэнд, который лишь немного лучше хэнда, необходимого для открытия торговли за пот. Ниже следуют мои подробные правила.
Пары на руках: С тузами или королями вы будете изредка отвечать «коллом», но чаще всего делать ререйз. Я бы использовал сочетание 85% ререйзов и 15% коллов. Когда вы делаете ререйз, вам нужно положить в пот в два-три раза больше той суммы, которую внес ваш противник.
С дамами вам следует играть, но чаще использовать коллы. Я бы делал ререйз в 70% случаев, а колл – в 30%.
С валетами и десятками вы все равно должны играть, но процент коллов вновь повышается. Теперь я буду делать ререйз только в 20% случаев, а колл – в остальных 80% случаев.
Средние пары – девятки, восьмерки и семерки – это обычно хэнды для сброса.
Мелкие пары от шестерок и до двоек не разыгрываются. Просто выбрасывайте их.
Туз-другая карта: Туз-король стоит колла вне зависимости от того, одномастный ли хэнд или нет.
Имея туз-дама, я бы стал делать колл, если карты одномастные, и сбросил бы, если разномастные.
Сбрасывайте любой хэнд с тузом и более мелкой картой против сильного игрока. Против игрока, действующего агрессивно до флопа и при этом играющего слабо (замечательное сочетание качеств для вас!), делайте ререйз с хэндами от туз-король до туз-десятка, чтобы изолировать его.
KQ, KJ, QJ: После раннего рейза это хэнды-ловушки. Избавляйтесь от них.
Одномастные связки: Сбрасывайте их все.

Ситуация № 3: Коллер на третьей позиции. Вы на пятой позиции.
Игра против коллера гораздо менее страшна, чем игра против рейзера. Колл не означает почти столько же силы как рейз, так что вам не потребуется почти столь же сильный хэнд, чтобы вступить в игру.
Вот общее правило для вас: За некоторыми исключениями, против единственного коллера вы можете разыгрывать те же хэнды, которые вы бы использовали для открытия торговли. Давайте пробежимся по возможным хэндам и посмотрим, как с ними следует поступать.
AA, KK, QQ: С этими премиум парами вам нужно делать рейз. Как и раньше хороший рейз – это сумма в три-пять раз выше большого блайнда. Хотя раньше я рекомендовал делать с этими хэндами очень редкий колл для открытия торговли за пот, в этом случае я не рекомендую колл вообще. Вступление в торговлю лимпингуя после того, как один лимпер уже открыл торговлю, просто подтолкнет нескольких других лимперов войти после вас, а это создает именно такую ситуацию, которая вам не нужна с премиум парой: небольшой пот с большим количеством игроков. Вы будете фаворитом, но если у различных хэндов не будет общих карт, вы будете андердогом. Важное исключение: лимпингуйте, если есть очень большая вероятность рейза после вас.
JJ, TT: Рассматривайте эти хэнды как премиум пары и вносите в пот приличный рейз. Как и раньше, вы не хотите подстрекать игроков к образованию многолюдного пота. Вот отрезвляющая статистика: пара валетов против четырех игроков со случайными слабыми хэндами (туз-малая карта, король-малая карта и две малых карты с попыткой прикупить флеш) имеет всего 30% шансов на выигрыш, если разыграть все хэнды до конца.
99: Разыгрывайте этот хэнд, но варьируя рейзы и коллы в соотношении пятьдесят на пятьдесят.
От 88 до 22: В такой ситуации малая пара получает преимущество благодаря тому, что называется эффектом зонтика. Когда в поте еще один дополнительный коллер, колл с малыми парами дает вам немного более высокую выгоду от пота. В результате вы можете объявлять «колл» с восьмерками. Семерками и шестерками. Если бы я был не на пятой позиции. а на баттоне, я бы делал колл со всеми этими парами. С более мелкими парами вы надеетесь поймать на флопе тройку или получить какой-либо другой исключительно выгодный флоп.
AK, AQ: С хэндом туз-король делайте рейз, вне зависимости от того. одномастные ли карты. С хэндом туз-дама я бы стал делать рейз только с одномастными картами, а с разномастными – выбрал бы колл.
AJ, AT: Делайте колл с хэндом туз-валет, вне зависимости от того, одномастные ли карты. С хэндом туз-десять я бы объявил колл, только если карты одномастные. Разномастные туз-десять сбрасывайте.
От А9 до А2: Сбрасывайте все эти хэнды. Это может показаться исключительно консервативной стратегией, но если вы разыгрываете эти хэнды, вы часто будете оказываться против первого коллера, у которого на руках туз-другая карта, и эта другая карта – кикер, который старше вашего. С этими хэндами вы андердог с огромной вероятностью поражения, и вы убедитесь, что проиграете много крупных потов. если на флопе выпадет туз.
KQ, KJ: С одномастными король-дама я бы сделал колл. Сбрасывайте разномастные король-дама. Одномастные король-валет я бы разыгрывал только, если бы считал, что игрок, открывший торговлю, — лузовый или слабый противник.
Одномастные связки: Сбрасывайте их. Проблема здесь в том, что у вас еще недостаточно игроков в поте. Тем не менее внимательно ищите идеальный хэнд с одномастными связками: вы достаточно поздно вступаете в игру и несколько лимперов уже вошли в пот. В этом случае вы также предпочтете войти в розыгрыш лимпингуя. Чаще всего вы будете сбрасывать свой хэнд после флопа, но когда вы построите флеш или стрит, у вас будет шанс выиграть очень крупный пот.

Ситуация № 4: Вы на баттоне. Игрок на третьей позиции сделал «рейз» в три раза крупнее большого блайнда, а игрок на пятой позиции ответил «рейзом» в девять раз выше большого блайнда.
Один игрок объявил, что у него есть сильный хэнд. Зная это, второй игрок объявил, что у него есть еще более сильный хэнд. Что нужно вам при таких обстоятельствах, чтобы броситься в бой за пот? Ответ: вам нужен хэнд убийственной силы. Первый игрок мог просто блефовать, но второй игрок точно не блефует. Кроме того, не забывайте, что еще не огласили своего решения игроки, внесшие блайнды, а у первого игрока еще есть право сделать ререйз, вне зависимости от того, что вы сделаете.
AA, KK: Ререйз с тузами напрашивается сам собой; такая ситуация – это просто мечта для пары тузов, и вы можете выиграть гигантский пот.
Однако и с королями вы еще можете делать ререйз. Иногда один из двух ваших противников будет иметь на руках пару тузов, и тогда вам не повезет. Но в большинстве случаев у этих двух игроков дамы и туз-король, или что-то еще слабее. Рейз с королями все равно принесет прибыль в течение длительного отрезка игры.
QQ: Пара дам, как правило, стоит колла в такой ситуации. Если вы не улучшите хэнд на флопе или столкнетесь со ставкой олл-ин, вам придется принимать сложное рациональное решение. Однако в игре может возникнуть достаточно запутанных ситуаций, которые сделают колл разумным ходом.
Давным-давно я видел, как игрок с хэндом, состоявшим из пары дам, сделал ставку олл-ин до флопа против трех других игроков. Все три игрока открыли туз-король! И дамы взяли верх.
Все остальные хэнды: Сбрасывайте. Не важно, что еще у вас есть, но это не ваш пот.

Ситуация № 5: Вы на баттоне. Перед вами три лимпера.

Эта ситуация постоянно возникает в онлайновой игре, но в «живом» покере она встречается не так часто. Она представляет несколько интересных возможностей, которых другие ситуации не дают.
От АА до ТТ: Делайте серьезные рейзы с этими хэндами, возможно, в четыре-пять раз выше большого блайнда. Это великолепная ситуация для вас. Ваш рейз будут часто ошибочно принимать за попытку украсть пот у нескольких хэндов, которые не продемонстрировали реальной силы, и иногда вы увидите, как вам объявляют ререйзы игроки, внесшие малый или большой блайнд.
От 99 до 22: с этими хэндами вам следует просто объявить «колл». Если на флопе вы составите тройку, можете рассчитывать на выигрыш хорошего пота. Если нет, можете отказаться от такого хэнда, не вкладывая в него слишком много.
AK, AQ: С хэндом туз-король вы можете делать рейз вне зависимости от того, одномастные карты или нет. С хэндом туз-дама я обычно делаю рейз только с одномастными картами. С разномастными туз-дама я бы просто сделал колл.
Туз-другая карта: С хэндами туз-валет и туз-десять я бы делал колл, вне зависимости от того, одномастные карты или нет. С кикером меньше десятки я бы стал объявлять «колл», только если карты одномастные, но если бы они были разномастные, сбросил бы. Существует слишком большая опасность, что у одного из лимперов на руках также комбинация туз-малая карта.
Одномастные связки: Одномастные связки – это отличные карты на руках в данной ситуации, и я бы делал колл со всеми связками вплоть до одномастных пятерки-четверки. У вас есть шанс увидеть флоп с большим потом, который дает вам хорошую выгоду и позицию для ваших одномастных связок.
Перед тем, как разыгрывать ваши одномастные связки, убедитесь, что у лимперов нет шот-стэков (что у них достаточно фишек). Именно высокая предполагаемая выгода, в случае если вы составите стрит или флеш, и делает этот колл привлекательным для вас, но если у ваших противников шот-стэки, вы не сможете выиграть достаточно фишек, чтобы такой ход считался стоящим.
Разномастные связки: В этой ситуации я бы тоже делал колл с разномастными связками вплоть до пятерка-четверка. Я рассчитываю построить стрит или хэнд с возможностью прикупить стрит, и я не плачу за это слишком много. Высокая предполагаемая выгода, в случае если я построю стрит, делает этот ход стоящим.
Другие хэнды: Король-валет, одномастный или нет, стоит в этой ситуации колла. Однако, король-десять я бы уже сбросил.

Читать другие разделы Дэна Харрингтона «О Техас Холдеме I. Игровые ситуации»:
Дэн Харрингтон: ТОРГОВЛЯ ДО ФЛОПА. Техас холдем
Дэн Харрингтон: КОРРЕКТИРОВКА ИГРЫ В РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ. Техас холдем
Дэн Харрингтон: ВСТУПЛЕНИЕ В ТОРГОВЛЮ ЛИМПИНГУЯ. Техас холдем
Дэн Харрингтон: «ИГРА НА ВЫДАВЛИВАНИЕ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭФФЕКТА СЭНДВИЧА». Техас холдем
Дэн Харрингтон: СТАВКИ ОЛЛ-ИН ДО ФЛОПА. Техас холдем

Похожие материалы:

Дэн Харрингтон: Крупные «живые» турниры. Техас холдем

Крупные турниры проводятся по всему миру, как правило, в казино. Вступительный взнос обычно колеблется от $2000 до $10000, хотя финал Мировой серии покера в Белладжио (The Bellagio) требует взноса в $25000, что много даже по покерным меркам. Традиционно эти турниры представляют сверхсильных участников с небольшой долей талантливых и состоятельных любителей. В последние несколько лет интернет сайты стали проводить огромное количество отборочных турниров, так что теперь вы можете попасть на эти соревнования с очень небольшим денежным вложением и при большой доле везения. Этот процесс резко изменил состав участников и, в некоторой степени, поменял стратегию игры. Вот основные отличия крупных «живых» турниров с кратким комментарием, как каждое из этих отличий влияет на вашу игру.
Вступительный взнос. Когда все платят крупный вступительный взнос, игроки чувствуют, что они вложили в турнир настоящие деньги, которые нужно поберечь. Это взывает к консервативной игре, и лучшая стратегия для применения в этих условиях – это взвешенно агрессивная игра, прощупывающая ситуации для стилинга, когда такие становятся возможными. Когда игроки тайтовые, агрессивная игра
становится еще более успешной. Явная демонстрация силы будет встречать уважение среди противников, пока не будет доказано отсутствие этой силы. Так что рейзы и чек-рейзы выиграют много потов.
Продолжительность раунда. В турнирной терминологии «раунд» обозначает период времени, в течение которого блайнды остаются на данном конкретном уровне перед тем, как их повысят. В «живых» турнирах этот период составляет, как правило, от одного часа до полутора часов, хотя на некоторых турнирах (например, Мировая серия покера) он равен двум часам. Хотя сдача карт тоже занимает некоторое время, в один раунд укладывается розыгрыш 40-50 хэндов. Длинные раунды благоприятны для сильных игроков, потому что они предоставляют больше возможностей для раскрытия их навыков и меньше давления, когда не требуется накапливать фишки слишком быстро. Длинные раунды на крупных «живых» турнирах делают консервативную игру более оптимальной на ранних стадиях.
Количество игроков на один хэнд. На крупных турнирах в розыгрыше каждого хэнда участвуют меньше игроков. Подавляющее большинство хэндов разыгрывается при участии всего двух или трех игроков, тогда как некоторые хэнды будут просто сбрасываться под большой блайнд. В таких обстоятельствах хэнды с высокими картами становятся более сильными, а хэнды с расчетом на покупку – менее сильными, поскольку пот будет редко давать потенциальные шансы, необходимые для того, чтобы хэнды с расчетом на покупку карты стоило играть.
Опыт. Когда раунды длинные у игроков больше шансов понаблюдать за другими игроками за столом и применить эти наблюдения на практике. Чем сильнее и опытнее игрок, тем выше его шансы на применение этой информации. Менее опытные игроки должны играть агрессивнее, чем обычно, чтобы накопить фишки перед тем, как у опытных игроков за столом появятся шансы собрать информацию о них.
Блеф. Не считая опытных сверхагрессивных игроков, блеф будет встречаться несколько реже, чем вы могли ожидать. Новички будут нервничать и опасаться того, что опытные игроки легко смогут прочитать их блеф. В результате этого они будут стараться разыгрывать только такие хэнды, которые надежны как скала. В можете сделать общее предположение, что на ранней стадии турнира неизвестные игроки, скорее всего, будут иметь такие хэнды, которые соответствуют их игре. Конечно, это лишь логический вывод: неизвестный игрок, который готов блефовать в начале, сможет взять несколько легких потов. Тогда как «звездные» сверхагрессивные игроки будут блефовать бешено, используя как свою репутацию, так и нежелание новичков разыгрывать хэнды слабее «премиум комбинаций».
Ловушки. Относительно медленный темп турнира дает время для наблюдения за противниками и устройства сложных ловушек, успех которых основан на игре в предыдущих хэндах. Турниры с более высоким темпом игры не всегда позволяют это, потому что игроки вылетают слишком быстро и столы разбиваются и перетасовываются.

Читать другие разделы Дэна Харрингтона «О Техас Холдеме I. ИГРА В БЕЗЛИМИТНЫЙ ХОЛДЕМ»:
Дэн Харрингтон: КАДИЛЛАК ПОКЕРА. Техас Холдем
Дэн Харрингтон: ЭЛЕМЕНТЫ ХЭНДА. Техас Холдем
Дэн Харрингтон: ПРИМЕР РОЗЫГРЫША ХЭНДА. Техас Холдем
Дэн Харрингтон: СТИЛИ ИГРЫ И СТАРТОВЫЙ МИНИМУМ СИЛЫ. Техас Холдем
Дэн Харрингтон: «СТИЛЬ 1: Консервативный подход». Техас Холдем
Дэн Харрингтон: «СТИЛЬ 2: Агрессивный подход». Техас Холдем
Дэн Харрингтон: «СТИЛЬ 3: Сверхагрессивный подход». Техас Холдем
Дэн Харрингтон: ИСКУССТВО ЗАЩИТЫ. Техас Холдем
Дэн Харрингтон: ОТКРЫТИЕ ХЭНДОВ. Техас Холдем
Дэн Харрингтон: ТАКТИКА ТУРНИРНОЙ ИГРЫ. Техас Холдем
Дэн Харрингтон: Крупные «живые» турниры. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Онлайновые турниры с низкими ставками на многих столах. Техас Холдем
Дэн Харрингтон: Онлайновые турниры с высокими ставками на многих столах. Техас Холдем
Дэн Харрингтон: Онлайновые турниры за одним столом по системе «садись и играй». Техас холдем
Дэн Харрингтон: «Живые» сопутствующие турниры за одним столом. Техас Холдем

Похожие материалы: