Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по средним ставкам. Карманные карты: ♣Q♦Q

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Игра достаточно тайтовая. Игрок G играл лузово и агрессивно. Он успел предпринять несколько маневров, но пока они не были особенно удачными.
Ваша рука: ♣Q♦Q
Действие перед вами: игроки от A до E все фолд.
Вопрос: Кош или рейз?
Ответ: Здесь нет причин не делать рейз. Поскольку после вас сидит лузово-агрессивный игрок, вы могли бы просто коллировать в надежде, что он сделает рейз. Но QQ — это не та рука, с которой вы хотите дёшево впускать других игроков в банк. Если на флоп придёт туз, вам будет сложно заработать какие-то деньги.
Действие: Вы рейз до $12. Игрок G рейз до $24. Блайнды фолд. В банке $42.
Вопрос: Фолд, колл или рейз?
Ответ: Рейз. Единственные руки, которые бьют вас — это тузы и короли. Поскольку вы делали рейз из позиции катоффа, ваш противник мог интерпретировать ваш рейз как кражу блайндов. Он мог делать ререйз с большим количеством рук, поэтому пока нет причин думать, что вы биты.
В то же время, карманные дамы не подходят для замедленной игры. Вы хотели бы выиграть банк прямо сейчас, и вы можете это сделать. Поэтому сделайте крупный ререйз, поставив как минимум в три раза больше, чем он.
Действие: Вы ререйз до $80. Игрок G отвечает на $56. В банке $178.
Флоп: ♣K♣T♣4
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Это не плохой флоп. На нем присутствуют три трефовых карты, и вы имеете тоже одну трефовую карту (♣Q), поэтому если выпадет еще одна трефа, у вас будет второй натсовый флаш. Также у вас есть небольшое преимущество в том, что если у противника есть туз, то при появлении на столе ♣A он не побьет вас. Таким образом, есть только три туза в колоде, появление которых на торне или ривере будет неприятным для вас.
Поскольку у вас высокая пара и ♣Q, то у вас хорошая рука. Поскольку он уже показал свою заинтересованность в розыгрыше, скажите чек и дайте ему поставить.
Действие: Вы чек. Он бет $72.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Вы совершенно не должны сбрасывать, поскольку ваша рука может быть лучшей, а если и нет, у вас много аутов. Поэтому колл.
Действие: Вы колл на $72. В банке $322. Ваш стек равен $238, а стек игрока G — $128.
Терн: ♦T
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Десятка — это хорошая карта, поскольку она вряд ли дала вашему противнику более сильную руку. Если он играл на префлопе с КТ, он еще на флопе бил вас. Но стал ли бы он ререйзить, а затем коллировать еще один ререйз на префлопе с руками AT, JT или хуже? Вероятно, нет. Поэтому карта торна, вероятно, является нейтральной.
Нейтральная карта на торне — это хорошая новость для игрока, который был впереди. Если этот игрок вы, то отлично, а если это он, то ваше положение стало хуже. Однако вы, скорее всего, впереди, но для бета нет причин, а банк уже определенно достаточно большой для вашей руки. Поэтому чек.
Действие: Вы чек. Он тоже чек. Банк остается равным $322.
Ривер: ♣3
Вопрос: Что сказал вам его чек на торне, и что вы будете делать теперь?
Ответ: Его чек на торне сказал вам, что у него нет особо крупной руки. Если бы у него была рука крупная рука, то при банке размером $322 и его стеке размером всего $128, он должен был бы идти ва-банк, потому что на ривер могла придти «остужающая» карта, которая могла остановить торговлю.
Поскольку это случилось, эта информация не слишком сильно помогла нам здесь, потому что на стол выпала четвертая трефа и теперь у нас настовый флаш. Но теперь мы должны определить, как лучше всего разыграть нашу руку. У нас есть два выбора:
1. Чек с намерением спровоцировать его на блеф.
2. Бет в расчете на то, что он ответит с трефой.
На первый взгляд, не ясно, какой из двух этих вариантов принесет нам больше прибыли. Давайте попробуем разобраться в этой проблеме.
Для начала давайте разобьем все возможные ситуации на три категории и посмотрим, как нам нужно играть на ривере в каждом из случаев:
1. У него есть трефа (он не может иметь две трефы, поскольку в этом случае он бы пошел ва-банк на торне, опасаясь выпадения четвертой трефовой карты на ривере).
2. У него есть рука – что-то типа пары валетов или пары девяток. Он не может иметь пару тузов или королей, а также десятку, потому что на торне он пошел бы ва-банк с такими руками.
3. У него ничего нет, и он думает, что может выиграть банк только с помощью блефа.
Как часто будет происходить каждый из этих вариантов? Давайте попробуем использовать здравый смысл определения этих вероятностей.
Давайте начнем с определения того, как часто он может иметь трефовую карту в руке. Априори шанс на то, что у него нет ни одной трефы, равен 56%:

Теоретический шанс на то, что в его руке есть две трефовых карты, равен 6%:

Поэтому, если вычесть от первого этого числа второе число, мы получим априорную вероятность того, что он держит одну трефу, и она равна 38%:
1 — 0,56 — 0,06 = 0,38
Все эти вероятности определяются только чисто теоретической вероятностью распределения карт. Теперь нам нужно скорректировать эти значения исходя из того, что мы знаем.
Во-первых, мы знаем, что на флопе были три трефовых карт. Это значит, что шанс на то, что у него есть трефа, понизился на некоторую величину, поскольку теперь три трефовых карты из колоды можно не учитывать (в действительности вероятность этого понизилась от 38% до 33%).
Во-вторых, мы знаем, что после выпадения на стол трех карт игрок G поставил, но затем сыграл чек на торне. Эта информация не слишком сильно нам помогает. Мы могли бы предположить, что он с большей вероятностью мог бы ставить, имея в своей руке трефу, но одномастный флоп представляет из себя хороший флоп для блефа, что тоже нужно учитывать.
Давайте оценим шанс на то, что у него может быть одна трефа, как априорный — 33%. Это означает, что на два других варианта остается 67%.
С учетом действий в этой раздаче, более вероятно, что у него что-то есть, чем, что у него ничего нет, поэтому вероятность наличия у него руки должна быть выше, чем вероятность блефа. Но игрок G — лузово-агрессивный игрок, поэтому разница в вероятностях не должна быть слишком большой. Давайте припишем 40% второму варианту (когда у него есть рука), а оставшиеся 27% оставим третьему варианту (блеф). Вот что у нас получилось:
• Вариант № 1. У него есть трефа — 33%.
• Вариант № 2. У него есть рука, но не содержащая трефу — 40%
• Вариант № 3. У него нет руки — 27%.
Теперь мы должны оценить для каждого варианта, как он будет реагировать на наш чек, или на наш бет.
Одно краткое замечание перед тем как продолжить. Мы будем игнорировать вариант, в котором его единственной трефой будет *A. Если он держит эту карту, то на ривере он пойдет ва-банк и выиграет вне зависимости от того, сыграем мы чек или бет.
• Вариант № 1: У него есть трефа, но не ♣A. Если мы поставим, он ответит. Наш бет предложит ему 3,5-к-1, и можно с достаточной уверенностью утверждать, что он не сбросит флаш в этом случае. Если мы скажем чек, он может сказать чек после нас, если его трефа низкая, или же он может пойти ва-банк, и мы ответим. При четырех трефах на столе, он не будет особо склонен к ставке с мелкой трефой. Давайте оценим, что он будет играть чек в 60% случаев, и ставить в 40% случаев.
• Вариант № 2: У него есть рука, но без трефовой карты. Если мы скажем чек. Он тоже скажет чек после нас, поскольку стол будет очень опасным, и он захочет посмотреть бесплатно, насколько хороша его рука. Если мы поставим, он сбросит.
• Вариант № 3: У него нет руки. Если мы поставим, он сбросит.
Если мы скажем чек, то он не будет чувствовать, что сможет выиграть на вскрытии, и может попытаться сделать ставку, пытаясь продемонстрировать флаш. Чистота его блефа очень сильно зависит от его манеры игры, и здесь мы можем делать только грубое предположение. Давайте предположим, что он будет блефовать в 25% случаев, а в остальных случаях он будет говорить чек.
Теперь мы должны произвести соответствующие вычисления, свести все результаты вместе и посмотреть, сможем ли мы с помощью бета заработать больше денег, чем с помощью чека, и попытки спровоцировать его на блеф. Давайте начнем с вычисления доходности бета. Наша прибыль будет равна оставшейся части его стека, $128, если мы не сделаем ставку, наша прибыль будет равна нулю, поскольку мы выиграем только существующий банк размером $322.
1. Если мы поставим:
• В 33% случаев будет происходить вариант № 1: у него будет трефа, но не ♣A и он ответит на нашу ставку. Мы выиграем $128. Наша общая прибыль будет равна $42,24:
0,33-$128 = $42,24
• В 40% случаев будет происходить вариант № 2: у него будет какая-то рука, но он сбросит. Наша прибыль будет равна нулю:
0,4 • $0 = $0
• В 27% случаев будет происходить вариант № 3: у него не окажется руки и он сбросит. Наша прибыль здесь снова будет равна нулю.
Поэтому наша общая прибыль от бета будет составлять $42,24.
2. Если мы скажем чек:
• В 33% случаев будет происходить вариант № 1: у него будет трефа, но не ♣A и в этом случае он будет говорить чек в 60% и бет в 40%. Мы ничего не заработаем от его чека, но когда он поставит, мы выиграем $16,9:
0,33 -0,4 -$128 = $16,9
• В 40% случаев будет происходить вариант № 2: у него будет какая-то рука, но не флаш, и он скажет чек после нас, на чем мы не сможем ничего заработать ($0).
• В 27% случаев будет происходить вариант № 3: у него не окажется руки, и он скажет чек в 70% случаев и поставит в 25%. Наша общая прибыль от этого составит $8,64:
0,27-0,25-$128 =$8,64
Поэтому наша общая прибыль от чека будет равна $16,9 + $8,64 = $25,54.
Даже, несмотря на все эти математические вычисления, все оказалось достаточно простым. Если ваша рука близка к натсу, то чек на ривере с намерением спровоцировать соперника на блеф является невыгодной стратегией.
Когда это сработает, вы вам покажется блестящим, что вы выиграли немного дополнительных денег. Проблема в том, что вы никогда не будете знать на самом деле, что у вашего противника, и даже тот факт, что он дошел до ривера, оставляет диапазон его рук достаточно широким, чтобы была вероятность наличия у него руки, которая казалась бы ему достаточно хорошей для колла.
И еще один последний момент. Ваш чек на ривере всегда будет приводить к вскрытию карт (противник или тоже ответит чеком, и вы покажете свои карты, или же он поставит и вы коллируете). С другой стороны бет в большинстве случаев приведет к выигрышу вами банку без вскрытия. Если вы следуете смешанной стратегии, по которой с большинством сильных рук вы ставите, но иногда также играете чек, вы должны выбрать для вашего чека те руки, которые вы хотите показать другим игрокам за столом, в то время как руки, с которыми вы будете ставить, будут теми руками, которые не должны будут увидеть ваши противники.
Например, предположим, вы известны как тайтовый игрок, но вы периодически разыгрываете в числе своих стартовых рук одномастные коннекторы и другие необычные руки. Когда вы собираете крупную руку на ривере и выбираете между чеком и бетом, вы должны склоняться к бету с теми руками, которые на префлопе были слабыми, а играть чек с теми руками, которые на префлопе являлись премиум-парами или тузом с хорошим киккером. Таким способом вы сохраните ваш тайтовый имидж, который вы пытаетесь поддерживать. Конечно, если вам нужен лузовый имидж, вы должны делать все наоборот.
Действие: Вы бет $128. Он фолд.

Читать другие разделы Дэна Харрингтона «Кэш по Харрингтону. Том II. Игровые ситуации в холдеме»:
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по средним ставкам. Карманные карты: ♣Q♦Q
Дэн Харрингтон: Живая игра по средним ставкам. Карманные карты: ♥T♦T
Дэн Харрингтон: Живая игра по средним ставкам. Карманные карты: ♦6♦4
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по средним ставкам. Карманные карты: ♥A♦K
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по средним ставкам. Карманные карты: ♥A♥9
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по средним ставкам. Карманные карты: ♣K♥K
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по средним ставкам. Карманные карты: ♥T♣8
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по средним ставкам. Карманные карты: ♦A♣A
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по средним ставкам. Карманные карты: ♣T♠2
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по средним ставкам. Карманные карты: ♦7♦6
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по средним ставкам. Карманные карты: ♠4♠3
Дэн Харрингтон: Живая игра по средним ставкам. Карманные карты: ♣T♥T
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по средним ставкам. Карманные карты: ♠K♥Q
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по средним ставкам. Карманные карты: ♣A♣8

Похожие материалы:

Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по низким ставкам. Карманные карты: ♦7♦6

Ситуация: Онлайн-игра по низким ставкам. Вы присоединились к игре всего несколько раздач назад. Игрок слева от вас кажется вам активным и готов много лимповать и коллировать чужие рейзы. Малого блайнда вы не знаете.
Ваша рука: ♦7♦6
Действие перед вами: Игроки A и B фолд.
Вопрос: Фолд, кош или рейз?
Ответ: Вы не сможете сделать реальную ошибку с этой рукой в данной ситуации. Фолд не будет плохой игрой, потому что вам не нужно разыгрывать каждый одномастный коннектор. Вы только что присоединились к игре, поэтому пока можете играть тайтовой до того, как не почувствуете, что ситуация является подходящей во всех отношениях. Лимп также мог быть разумным, хотя вы, вероятно, должны будете сбросить на последующий рейз. Рейз будет совершенно прекрасным, поскольку это несколько запутает вашу игру в той позиции, в которой вы находитесь за столом. Если выбирать здесь рейз, я бы выбрал рейз до 2 ББ, поскольку вы находитесь в относительно ранней позиции, и будете сбрасывать на чужой ререйз.
Действие: Вы рейз до $6. Игрок D колл $6. Игроки E, F и G все фолд. Малый блайнд колл на $5, а большой блайнд колл на $4. В банке теперь $24 и четыре игрока. На флопе вы действуете третьим.
Флоп: ♦A♦3♣2
Действие: Малый блайнд и большой блайнд оба чек.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Вы сделали солидный рейз на префлопе показывающий силу, но получили троих коллеров. На флоп пришел туз, который может, как помогать вам, так и наоборот. Другие игроки могут считать, что существует вероятность наличия у вас пары тузов с хорошим кикером. Однако вы знаете, что у вас есть три коллера, и поэтому есть хороший шанс на то, что кто-то ответил вам с тузом и теперь имеет пару тузов, возможно со средним кикером.
Две бубны дают вам прикупной флаш. Насчет этого также сложно сказать, хорошо это или плохо. Поскольку, если у одного из двоих колеров также есть две бубновые карты, то его 4-флаш будет почти наверняка лучше, чем ваш (если у кого-то необычайным образом оказались ♦5♦4, то этот игрок сейчас играет со стрейтом и с прикупным флашем, но поскольку вы держите ♦6, ему нужно будет поймать только ♦2, чтобы собрать стрейт-флаш).
Так где вы находитесь? Вы в достаточно хорошей ситуации, но чек здесь, определенно будет правильной игрой. Ваш единственный актив — это слабый 4-флаш. Если вы получите флаш, то появление третьей бубны на столе будет препятствовать торговле, если только у кого-то не окажется более сильного флаша (в этом случае вы, вероятно, потеряете весь свой стек). У вас нет никаких дополнительных прикупных рук, наподобие дырявого стрейта, которые могли бы позволить вам улучшиться до хорошо замаскированного монстра. Туз на флопе, означает, что вам проблематично будет сбросить любого с парой тузов, как минимум с помощью одной ставки.
Что могло бы измениться, если бы здесь я поставил?
Меньшее количество противников или более высокий прикупной флаш. При таком флопе я определенно делал бы контбет против единственного противника, и, вероятно, также и против двух противников. Если бы у меня было что то типа ♦Q♦J, я также бы поставил, поскольку в этом случае была бы вероятность того, что мне удастся забрать банк у более слабого прикупного флаша. Мне также нравиться бет с некоторыми комбинациями прикупных стрейта и флаша, или с 4-флашем и парой, хотя это требовало бы другого флопа.
Действие: В действительности вы поставили $12, 1/2 банка. Игрок D фолд. Малый блайнд колл. Большой блайнд фолд. В банке $48, а ваш оставшийся стек равен $186.
Терн: ♦5
Действие: Малый блайнд чек.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Вы достроили ваш флаш и теперь вам нужно решать, что делать дальше. Ваш противник ответил на вашу ставку на флопе, показывая, что у него что-то есть. С учетом карт стола и его предыдущих действий, давайте взглянем на некоторые из его возможных рук и оценим, насколько каждая из них вероятна, а затем посмотрим, что, скорее всего, случиться, если вы сделаете бет или скажете чек.
• У него сет. В этом случае он начал или с парой тузов, или с парой двоек, троек или пятерок. Ни одна из этих рук не является вероятной с учетом его предыдущих действий. Если бы у него была пара тузов, он должен был ререйзить на префлопе после рейза и колла. Тузы играют лучше, когда с ними вы ограничиваете соперничество только одним или двумя игроками, а не тогда, когда вы играете против большого числа игроков. Его чек на флопе с высшим сетом был возможен, но рискован с учетом потенциальных прикупных рук и количеством противников. Его колл после чужого бета на флопе также мог быть возможен, но рейз был бы более вероятен.
Как насчет пары двоек или троек? Каждая из них тоже маловероятна. Его колл на префлопе с такими руками, определенно мог бы иметь смысл, но на флопе он мог играть против чужой пары тузов и возможных прикупных стрейта и флаша. На флопе он должен был бы ставить. Тоже самое относиться и к его коллу – его более вероятной игрой в такой ситуации должен был быть рейз.
Если у него пара пятерок, то его колл на префлопе был замечательным, также как и чек на флопе, содержащем туза, и когда префлоп-рейзер еще не сказал своего слова. Его колл вашей существенной ставки из вне позиции при тузе на столе был возможен, поскольку он мог считать, что у него была лучшая рука и поскольку у него дополнительно был еще и дырявый стрейт. Однако большинство игроков (но определенно не все) сбросили бы на флопе.
Если подвести итог, то сет у него менее вероятен с учетом его действий. Если у него сет, то вы впереди, но у него есть 10 аутов, которые могут стоить вам всего вашего стека, если он их получит. Вам нужно поставить достаточно для того, чтобы заставить его заплатить за свои ауты.
• У него стрейт. Единственная возможная рука, с которой у него сейчас может быть стрейт – эта пара четверок. Он мог коллировать на префлопе с такой рукой, а потом играть чек-колл на флопе с дырявым стрейтом. Это маловероятная рука, и с ней он тянул вмертвую. Вы должны ставить, поскольку с такой рукой вы получите от него колл или даже возможно рейз.
• У него средняя пара, включающая в себя бубновую карту. При открытом тузе средней парой будет являться любая пара от королей до восьмерок. Короли и дамы не слишком вероятны, поскольку с ними он должен был ререйзить на префлопе. Однако пара от валетов до восьмерок с бубной достаточно хорошо подходит к его игре. Его колл на префлопе имел смысл, а его чек на флопе при открытом тузе был превосходным. Затем он мог коллировать ваш бет, думая, что может иметь лучшую руку (у него дополнительно также был 3-флаш), а после этого он мог играть чек на торне, имея хороший прикупной флаш.
Против этих рук вы должны поставить достаточную сумму для того, чтобы его колл с 4-флашем был ошибочным. Также вам нужно быть готовым сбросить на ривере, если там появиться четвертая бубна, и он сделает крупную ставку.
• У него средняя пара без бубны. Проведенный выше анализ также подходит и для этого пункта, поскольку для колла на флопе ему не нужен был 3-флаш. В этом случае у него сейчас мертвая рука.
Против такой руки, вашей лучшей игрой будет чек на торне и умеренная ставка на ривере, на которую он может ответить, чтобы попытаться поймать вас на блефе. Бет на торне со слишком большой вероятностью заставит его сбросить, так как будет существовать угроза еще одной ставки на ривере.
• У него две высокие карты без туза, одна из которых бубновая. Этими руками являются руки типа KQ, KJ и QJ, и, возможно, также руки, содержащие десятку. Его колл на префлопе был нормальным, хотя тайтовый игрок с такой рукой бы сбросил. Его колл на постфлопе, однако, был в этом случае очень лузовым. На флопе у него не было причин считать, что он может быть впереди и также он не смог бы выяснить силу своей руки, если бы в дальнейшем получил бы совпадение. У него не было большого количества аутов, и получение одного из них могло стоить ему кучу денег. С прикупным флашем на торне, его чек был разумен.
Такие руки маловероятны из-за его сомнительного постфлоп-колла. Для вас правильной игрой в данном случае был бы бет в целях защиты от прикупных рук.
• У него две бубны и готовый флаш. Его флаш, вероятно, выше, чем ваш, и такая комбинация полностью подходит к его руке. Он коллировал на префлопе потому что его рука была достаточно сильна для игры против двоих или троих противников; на флопе он говорил чек с прикупным флашем и ответил на ваш бет с прикупной рукой, также имея в запасе потенциальные шансы; на торне он играет чек с натсом или близкой к нему рукой для того, чтобы заманить в ловушку игрока, который до этого был самым активным в торговле.
У вас мертвая рука в данном варианте, и здесь вашей лучшей игрой был бы чек с намерением посмотреть на дальнейшие события. Если после вашего чека выпадет бубна, то вы сможете сбросить.
• У него туз с высоким бубновым киккером. Давайте взглянем на такие руки, как AQ, AJ или AT, где киккер бубновой масти. С такими руками колл на префлопе был правильным. Чек перед рейзером на флопе был разумным, и колл вашей ставки также был разумным (на флопе он мог сыграть чек-рейз, но при этом он мог быть серьезно озабочен возможностью доминации). Его чек на терне с парой тузов и прикупным флашем также был разумным с учетом того, что до этого инициативной владели вы.
В этом варианте вы впереди, но вам нужно сделать серьезную ставку на торне, чтобы сделать его прикупную руку не прибыльной.
После того, как мы оценили возможные руки противника и вероятности нахождения у него таких рук с учетом его предыдущих действий, стало ясно, что вам нужно сделать солидный бет, немного меньше, чем размером в банк. Этот ход является наилучшим против его наиболее вероятной руки из числа тех, которые вы бьете – средней пары с 4-флашем. Также этот ход был бы наилучшим против нескольких маловероятных рук, но которые, тем не менее, могут иметь место: сетов, двух высоких карт с единственной бубной и туза с единственной бубной. Бет будет небольшой ошибкой против средней пары без 4-флаша, у который вы сможете выиграть одну ставку на ривере. Бет будет крупной ошибкой, если у противника готовый флаш – в этом случае, начав ставить, вы почти наверняка проиграете весь стек.
Действие: Вы бет $40. Малый блайнд рейз до $100.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: В банке теперь $188. Ваш оставшийся стек $146 и у противника стек больше. Фолд, колл и ререйз здесь все являются возможными. Давайте начнем с рассмотрения колла. Если мы сможем придти к выводу об ошибочности колла, то наш анализ станет проще.
Если мы ответим коллом, то банк увеличится до $248, а наш стек уменьшиться до $86. Если на ривер придет опасная карта и малый блайнд пойдет ва-банк, сможем ли мы сбросить? В данной ситуации банк будет составлять $334, а для колла нам нужно будет вложить $86, поэтому мы будем получать почти 4-к-1 на колл.
Единственные опасные для нас карты, которые могут выпасть на ривере – это бубна (которая станет четвертой бубной на столе) и карта, парная со столом (в худшем случае туз). Исходя из нашего анализа наличия у противника сета, станет ясно, что мы не сможем сбросить, если на ривере придет парная со столом карта, поскольку сеты просто слишком маловероятны. Сможем ли мы сбросить, если придет четвертая бубна?
Я думаю, что сможем, давайте рассмотрим ситуацию глазами нашего противника, предполагая, что он держит что-то типа пары десяток, ни одна из которых не является бубновой. Он видел наш бет на префлопе, а потом еще один бет на флопе, содержащем туза, а затем еще один бет на торне, после его чека. Но на его чек-рейз мы ответили только коллом. Такая последовательность ставок выдает игрока, который мог быть довольным своей высшей парой и сильным киккером, но опасался трех бубен на столе. Появление четвертой бубны, может подтолкнуть его к краже банка со средней парой, и поэтому он мог пойти ва-банк из-за того, что такой ход просто был бы его единственным способом выиграть банк. В этом случае у нас будут очень хорошие шансы к банку (4-к-1), чтобы попытаться поймать его на возможном блефе.
Поэтому поскольку колл на ривере будет для нас или явным, или маргинально оправданным, мы не можем коллировать на торне. Мы можем или сами пойти ва-банк, или сбросить. Но мы не можем сбросить, потому что мы можем бить слишком большое количество рук, с которыми он может рейзить.
Действие: Вы делаете рейз ва-банк и он отвечает коллом. На ривер выпадает ♥7, а противник показывает ♦K♦J и выигрывает с более высоким флашем.
Хотя вы проиграли весь свой стек, единственной вашей чистой ошибкой был бет в $6 на флопе (относительно безвредный) против трех противников.
Я часто слышу, как игроки оправдывают такие беты тем, что они хотели «сократить количество противников». Сокращение числа противников — это ценная идея, но она очень зависит от ситуации. Если у вас сильная готовая рука, но у вас есть несколько противников, которые могут прикупать к более сильной руке, то бет для сокращения числа игроков будет хорошей идеей. Вы пытаетесь выбить всех игроков с прикупными руками или ограничить их количество единственным игроком. Если три игрока тянут против вас, каждый из них к различной комбинации, то вы с большой вероятностью являетесь андердогом в данной раздаче. Но, сокращая число противников с прикупными руками до единственного, вы становитесь фаворитом.
Однако в действительности, когда у вас сильная рука, вы не ставите для сокращения числа игроков. Вы делаете достаточную по величине ставку для того, чтобы противники ответили вам ошибочным коллом с какими-то конкретными типами рук, и вы, в действительности, будете хотеть, чтобы они это сделали. Даже при том, что на первый взгляд, вы должны стремиться выбить прикупные руки, если ваша ставка будет правильной по величине, вы должны стремиться оставить вашего противника в игре.
В данной раздаче у вас не было причин думать, что вы можете быть впереди на флопе, поэтому ваш бет просто ограничил бы число противников до единственного, который с большой вероятностью был бы впереди вас, что не превратило бы вас в фаворита.

Читать другие разделы Дэна Харрингтона «Кэш по Харрингтону. Том I. Игровые ситуации в техас холдеме»:
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по низким ставкам. Карманные карты: ♦7♦6
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по низким ставкам. Карманные карты: ♥7♣7
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по низким ставкам. Карманные карты: ♣K♥Q
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по низким ставкам. Карманные карты: ♠A♣6
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по высоким ставкам. Карманные карты: ♣Q♥9
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по средним ставкам. Карманные карты: ♦7♥5
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по высоким ставкам. Карманные карты: ♠8♦6
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по средним ставкам. Карманные карты: ♦J♦8
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по средним ставкам. Карманные карты: ♥J♦7
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по средним ставкам. Карманные карты: ♥8♠7
Дэн Харрингтон: Онлайн-игра по средним ставкам. Карманные карты: ♠T♠9
Дэн Харрингтон: Живая игра по средним ставкам. Карманные карты: ♥T♦T

Похожие материалы:

Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Ранняя стадия интерактивного турнира. Техас холдем

Блайнды: 15$/30$
Банк: 45$
Ты — игрок D

Ситуация: Ранняя стадия интерактивного турнира. Большой блайнд играет агрессивно. Игрок F только что появился за столом, и у тебя нет никакой информации о нем.

Твой хэнд: 9♠ 7♠

Ход игры до тебя: Игроки А. В и С пасуют.

Вопрос. Следует ли тебе спасовать, ответить или повысить?

Ответ. С точки зрения чисто консервативного игрока с таким хэндом, естественно, не стоит вступать в игру. Сверхагрессивные игроки чувствуют себя вполне спокойно, играя с такими хэндами в средней позиции. (Если ты посмотришь записи турниров, которые выигрывал Гас Хэнсен, то ты обратишь внимание на демонстрируемое им великолепное умение играть с такими картами среднего номинала и одной масти). Смысл заключается в том, чтобы дешево дождаться флопа, имея хэнд, который может после флопа превратиться в значимую комбинацию; в этом случае сила твоего хэнда окажется хорошо замаскированной. Мне самому нравится иногда так играть, но я это делаю очень редко,

Ход игры. Ты отвечаешь. Игрок Е пасует, игрок F отвечает. Прочие игроки пасуют; большой блайнд делает чек. В банке теперь 105$; из оставшихся трех игроков ты играешь вторым.

Флоп: Т♦ 8♣ 6♣

Ход игры. Большой блайнд делает чек. Каковы твои действия?

Ответ. После флопа ты собрал стрит, что является наилучшим возможным результатом для твоего хэнда. Это даже лучше, чем собрать на флопе флеш, поскольку твой хэнд очень хорошо замаскирован. Теперь проблема заключается в томэ чтобы сделать на этом деньги. Этот хэнд явно подходит для затягивания игры, но как это сделать правильно? Рассмотрим три различных подхода.

Полный слоуплей: Ты делаешь чек. Это не добавляет денег в банк, однако гарантирует продолжение хэнда. Ты надеешься на один из четырех возможных результатов:
1. У игрока F есть какой-то (хотя и не самый сильный) хэнд, и он сделает обоснованную ставку.
2. Игрок F видел, что перед ним спасовали два игрока, и решит, что сможет украсть банк при помощи ставки.
3. Игрок F сделает чек, но на торне придет старшая карта и образует пару с соответствующей картой, имеющейся на руках кого-либо из двух игроков.
4. Игрок F сделает чек, и либо он, либо большой блайнд решит украсть банк на торне.
Преимуществом полного слоуплея является высокая вероятность выигрыша дополнительной ставки даже в том случае, если ни у кого из противников ничего нет. Недостаток — то, что при таком подходе ты не добавляешь денег в банк, и твоим противникам будет проще отказаться от борьбы за столь небольшой банк.

Частичный слоуплей: Ты ставишь 30$. Недостаток минимальной ставки заключается лишь в том, что уже сам факт твоей активности может отпугнуть остальных игроков. Но, если это случится, то это будет означать, что у тебя в любом случае было мало шансов на выигрыш крупной суммы в этом хэнде. Преимущество — то, что твоя ставка настолько мала, что на нее легко ответить {игрок F получает для ответа соотношение «банк/ставка», равное 4,5 к 1); кроме того, чем крупнее банк, тем легче будет пополнить его в следующих раундах.

Продолжительная ставка: Ты ставишь 50$. Эта ставка выглядит как стандартная продолжительная ставка и может быть истолкована как попытка кражи. Но, если ни у кого из противников ничего нет, то не будет иметь никакого значения, подумают ли они, что ты пытаешься украсть банк; они просто позволят тебе его украсть.
Между этими вариантами, я полагаю, очевидно наихудшим является ставка в размере 50$. Я бы выбрал этот вариант только в том случае, если бы я за последнее время уже сделал несколько продолжительных ставок, если бы после этих продолжительных ставок я отступал в случае ре-рейза со стороны соперника, и если бы остальные игроки имели репутацию агрессивных. При наличии всех указанных обстоятельств существовала бы достаточно высокая вероятность того, что кто-нибудь решит побороться со мной, и это бы оправдывало такую ставку. При отсутствии же указанных обстоятельств была бы высока вероятность того, что я просто отпугну противников.
Два других варианта (чек и минимальная ставка) достаточно схожи. При помощи чека ты практически наверняка обеспечиваешь ставку со стороны противника на каком-либо из дальнейших этапов хэнда, и этот вариант я выбираю по умолчанию.
Ставка в размере 30$ выглядит как пробная ставка, и это полезно, поскольку она создает прикрытие для моих реальных пробных ставок, которые я буду делать когда-либо впоследствии. Моим предпочтением (с небольшим перевесом) является чек, но, если бы кто-нибудь решил сделать минимальную ставку, я бы не стал критиковать такое решение.
Новички склонны сбиваться с верного пути в подобных ситуациях, поскольку они чувствуют, что их хэнд настолько силен, что они обязательно выиграют нечто большее, чем минимальную сумму денег. Однако одно из проявлений жестокой действительности в покере заключается в том, что с очень хорошим хэндом ты зачастую не сможешь выиграть очень много денег, поскольку никто из соперников за столом не будет иметь достаточно сильный хэнд, чтобы вступить в борьбу против тебя. Скрытый недостаток игры с такими картами как рядом стоящие одной масти среднего номинала заключается в том, что очень полезный для тебя флоп практически по определению не принесет пользы прочим игрокам за столом, которые играют со старшими картами.

Ход игры. В действительности, ты ставишь 50$. Игрок F и большой блайнд пасуют, и ты забираешь крошечный банк.

Читать другие разделы Дэна Харрингтона «О Техас Холдеме II. Игровые ситуации»:
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Онлайн турнир с одним столом. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Кража блайндов (стиллинг). Техас холдем
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Ранняя стадия турнира в онлайне. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Ранняя стадия интерактивного турнира с одним столом.. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Поздний этап крупного турнира. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Ранняя стадия интерактивного турнира с несколькими столами. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Середина интерактивного турнира с несколькими столами. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Середина первого дня крупного состязания. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Поздняя стадия второго дня крупного турнира. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Поздняя стадия спутникового турнира с одним столом. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Финальный стол крупного турнира. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Крупный турнир. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Ранняя стадия крупного турнира. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Финальный стол крупного турнира. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Финальный стол крупного турнира. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Финальный стол крупного турнира. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Второй день крупного турнира. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Финальный стол крупного турнира. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Ранняя стадия интерактивного турнира. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Крупный турнир. Техас холдем
Дэн Харрингтон: Игровые ситуации. Ранняя стадия интерактивного турнира с одним столом. Техас холдем

Похожие материалы: