Актуален ли ход ва-банк (all-in) в слабых играх?

В жесткой игре вложение всех ваших фишек в банк — это серьезное дело. Когда игрок идет ва-банк — у него или очень крупная рука, для данной ситуации или он совершает тщательно продуманный блеф. В любом случае, ставки ва-банк не являются банальными. Вы можете просидеть за столом несколько часов и так и не увидеть, как кто-то из игроков с глубокими стеками пойдет ва-банк.
Слабые игры — это другая история. Для большинства игроков, покер — это тест мужественности, и самым ярким ее проявлением может быть попытка украсть банк с помощью блефа. Если против такого игрока вы пойдете ва-банк, он может подумать, что вы просто пытаетесь украсть банк. Таким игрокам не нужна слишком сильная рука для колла; средняя или нижняя пара может подойти.
В результате, ставки ва-банк, которые могут быть глупыми в жесткой игре, в слабой игре превращаются в ход с положительным equity. Являются ли такие ставки лучшей игрой — это другой вопрос. Давайте посмотрим на пример раздачи и увидим, как это работает на практике.

Пример
Низколимитная онлайн-игра с блайндами 10¢/25¢. Первые два игрока фолд. Игрок C со стеком в $12 входит лимпом за 25¢. Этот игрок входит лимпом с большим количеством рук. Он разыгрывает любые две одномастные карты или руки типа J8o. Он склонен к рейзу только с очень сильными руками.
Игрок D (имеющий стек в $16) и игрок E (со стеком в $40) также входят лимпом. Они не настолько же лузовые игроки, как игрок C, но они также любят часто лимповать. Катофф и баттон фолд.
Малый блайнд, имеющий стек в $14, получает ♥J ♠J

и делает рейз до 75¢. Он правильно думает, что у него, скорее всего, лучшая рука, но он делает слишком небольшой рейз. Как правило, я предпочитаю делать рейз в 3 ББ, когда я открываю торговлю, если только я не нахожусь в ранней позиции (в этом случае я иногда могу сделать рейз до 2 ББ). За каждого вошедшего лимпом игрока я добавляю 1 ББ к величине моего рейза. Причина для большего рейза — уменьшить шансы к банку для первого лимпера и сделать колл для него сложным решением (если первый лимпер ответит коллом на мой рейз, то остальные лимперы будут получать как хорошие текущие шансы к банку, так и хорошие потенциальные шансы, поэтому они также будут склонны к коллу.
В низколимитной игре я бы делал рейз даже на более крупную величину, потому что здесь игроки чаще играют лимп на колл на префлопе, чем в жестких играх. В данной ситуации я считаю, что малый блайнд должен был рейзить до 8 ББ или даже до 10 ББ. Также заметьте, что пара валетов, хотя и является великолепной рукой на префлопе, в дальнейшем уязвима к оверкартам. С руками типа JJ и ТТ вы должны быть больше заинтересованы в крупном рейзе, в то время как с руками типа АА и КК вы можете позволить себе менее крупный рейз.
Так или иначе, малый блайнд сделал рейз до 3 ББ, большой блайнд сбросил, а каждый из трех лимперов доставил в банк недостающие 50¢ для колла. В банке теперь $3,25 и малый блайнд должен действовать первым на флопе.
На флоп приходят ♣7 ♠5 ♦3

Это неплохой флоп для валетов. Ни одной оверкарты не пришло, и на столе также нет никаких прикупных рук. Нормальный размер ставки здесь должен быть от $2 до $2,5.
Вместо этого, игрок с валетами идет ва-банк! Игрок C быстро отвечает на свои последние $11,25! Игроки D и E фолд. На торн приходит ♦J, а на ривере ♦7. Малый блайнд переворачивает своих валетов, а игрок C показывает, что он коллировал с ♥5 ♥2

Игрок C коллировал чужую ставку ва-банк со средней парой без каких-то прикупных рук.
Какой вывод мы можем извлечь из всего этого? В жесткой игре такая игра является безнадежной во всех пониманиях. Но в низколимитных играх подобные раздачи происходят с некоторой частотой, поэтому чтобы играть хорошо на таких лимитах, нам нужно принимать во внимание эти возможности.
Игрок C продемонстрировал тенденцию, о которой мы говорили ранее. Он не играет для выигрыша денег. Его цель не в том, чтобы играть агрессивно. Он коллировал с 52s из ранней позиции, надеясь получить на флопе флаш, а ответил на чужую ставку ва-банк со средней парой. Игроки с подобными игровыми привычками встречаются не часто. Но вы, вероятно, встретите таких людей в каждой своей второй или третьей сессии. Распознавайте их как можно быстрее, потому что от них можно получить самые легкие деньги за столом.
А как насчет ставки ва-банк от малого блайнда? За жестким столом, такой маневр получил бы ответный колл только от того противника, который получил бы на флопе достаточно хорошую руку, типа двух пар или сета. По грубым оценкам, это будет происходить один раз из двадцати случайных раздач, поэтому при трех лимперах существовал примерно 15-20% шанс, что карманные валеты были позади на флопе. Отношение вашего стека к банку составляло примерно 4-к-1, поэтому такая игра, скорее всего, была бы в лучшем случае безубыточной за хорошим столом.
Но за слабым столом такая игра почти наверняка будет выгодной, поскольку противники будут отвечать и с некоторыми дополнительными руками, например, с единственной парой. Но является ли такая игра лучшей? Почти наверняка нет. С помощью ставки размером с банк вы смогли бы извлечь как минимум столько же прибыли на длинной дистанции, но при намного меньшем риске. Однако если ранее вы играли против игрока C и знаете, что он может ответить на вашу ставку ва-банк со средней парой, то ход ва-банк, скорее всего, будет правильным.
Сценарии для правильных ставок ва-банк в низколимитных играх легко распознать. Например, вы садитесь за стол и в вашей третьей раздаче вы находитесь в позиции баттона, и получаете пару тузов. От пяти до семи игроков перед вами входят лимпом. При таком раскладе вы должны пойти ва-банк с вашими тузами. Есть разумный шанс на то, что кто-то из противников сочтет ваш рейз просто попыткой блефа от того, кто только что сел за стол и пытается украсть несколько блайндов. Поэтому такой противник может ответить вам с парой или с двумя высокими картами.

Читать другие разделы Дэна Харрингтона «Кэш по Харрингтону. Том II. Слабая игра»:
Слабые игры: что, как, почему
На каких лимитах вы можете встретить слабые игры?
Что делать когда происходят слабые игры. Главный совет
Как играть на префлопе в слабых играх?
Какой должен быть рейз в живых играх?
Сила и важность наблюдения
Актуален ли ход ва-банк (all-in) в слабых играх?
Как составить тактику на игру при низких лимитах

Похожие материалы:

Добавить комментарий