Дэн Харрингтон: Колл на ривере

В данном разделе мы рассмотрим один специфический сценарий. У вас на ривере будет рука средней силы: возможно, две пары, или же оверпара, или может быть высшая пара с хорошим киккером (заметьте, что все эти руки на флопе должны рассматриваться как сильные; но к тому моменту, как вы доходите до ривера, их относительная сила немного уменьшается). У вас не натс, но ваша рука значительно сильнее, чем ничего.
Если ваш противник будет иметь первое слово, он будет ставить. Если вы будете иметь первое слово, то вы скажете чек, а ваш противник поставит. Вы, вероятно, будете получать достаточно разумные шансы к банку на колл; если противник поставит размером с банк, вы получите 2-к-1. Если он поставит 1/2 банка, вы будете получать 3-к-1. Должны ли вы будете отвечать на такую ставку?
Поскольку ваша рука не является очень сильной или очень слабой, это делает проблему сложной. Очевидно, что если у вас будет крупная рука, вы сделали бы рейз, а если бы у вас ничего не было, вы бы сбросили, за исключением периодического блефа для разнообразия. Но с рукой средней силы у вас сложная проблема.
Для начала заметьте, что вы должны коллировать некоторые чужие беты на ривере, когда у вас не будет крупной руки. На это есть три главных причины:
1. В некоторых случаях противник будет блефовать на ривере с руками, которые не смогут выиграть на вскрытии.
2. Некоторые беты противника на ривере будут ошибочными, т.к. будут исполняться с посредственными руками хуже вашей, с которыми он должен был играть чек-колл, но ошибочно выбрал бет.
3. Вы должны коллировать с некоторыми руками, чтобы показать противникам, что вас нельзя выбить из банка в последнем раунде, когда у вас нет премиум-руки.
Хотя вы и должны отвечать на некоторые чужие беты на ривере, как определить, когда у противника есть настоящая премиум-рука, против которой вы должны сбросить? Хотя не существует полностью достоверных способов это определить, вы можете воспользоваться некоторыми подсказками, которые будут указывать на сильную руку у противника.
• Все ставки противника по ходу данного розыгрыша представляют из себя последовательную историю. Если у противника с самого начала была сильная рука, то маловероятно, что он ждал с ней до ривера для того, чтобы попробовать заработать с ней какие-то деньги. Вспомните его игру на префлопе, на флопе и на торне и посмотрите, говорит ли она о последовательном проявлении силы.
• Ваш противник ставил на торне. Как вы могли видеть в предыдущей части книги, посвященной игре на торне, существует множество причин для ставки на торне с сильной рукой. Одна из основных причины для бета на торне – это увеличить банк и подготовить почву для еще одной крупной ставки на ривере. Другая причина для бета на торне заключается в том, чтобы сделать ставку перед тем, как на ривер может придти опасная карта, которая остановит торговлю. Хотя также существуют некоторые хорошие причины для того, чтобы не ставить на торне, присутствие на торне существенной ставки – это наилучший независимый индикатор того, что перед ривером у вашего противника была хорошая рука.
• Выпадение опасной карты на ривере. Если противник отвечал на ваши очевидные ставки в предыдущих раундах при наличии некоторых очевидных заготовок под прикупные руки на столе, а на ривер пришла карта, которая могла дополнить одну из прикупных рук и ваш противник поставил, то эта карта могла ему помочь собрать свою руку. С другой стороны, если перед ривером он коллировал ваши ставки, но на ривер пришла бланковая карта, при которой он поставил, то похоже, что он не достроил свою прикупную руку и теперь предпринимает последнюю попытку выиграть этот банк (но знайте, что если вы будете следовать этим рассуждениям слишком далеко, то противники этим воспользуются).
Поскольку вам нужно отвечать на некоторые ставки на ривере, но не на все, используйте эти рекомендации, чтобы выявлять ситуации, в которых у противника наиболее вероятно должны быть сильная рука, а после этого фокусируйтесь на распределении ваших коллов среди оставшихся менее однозначных случаев. Заметьте, что третья подсказка взаимоисключает первые две; она относится к тому случаю в котором ваш противник достроил свою руку на ривере до сильной, в то время как первые две были адресованы к тем случаям, в которых у него уже была крупная рука.
Немного другой случай происходит с так называемой «вытягивающей» ставкой на ривере. Вытягивающая ставка — это небольшая ставка с крупной рукой, которая со стороны может быть воспринята как блокирующая ставка. Шансы к банку, предоставляемые такой ставкой, слишком хороши, чтобы вы могли отказаться от колла с рукой, имеющей некоторую ценность. Недостаток заключается в том, что вам при этом нужно потратить некоторые деньги, чтобы посмотреть на вскрытие. Преимущество же такой ситуации для вас состоит в том, ваш колл будет очень дешёвым и вы, возможно, проиграете гораздо меньше, чем могли бы.

Пример № 1
Вы играете в живой игре с блайндами $10/$20 и ваш стек равен $2200. Игроки за столом в основном тайтовые. Вы находитесь в пятой позиции с ♦A ♦J

Четверо перед вами сбросили, и вы делаете рейз до $60. Все сбрасывают до большого блайнда, который отвечает на $40. В банке теперь $130. Большой блайнд — это тайтовый, прямолинейный игрок, у которого было $1800 на момент начала розыгрыша.
На флоп приходят ♣J ♠7 ♣2

У вас высшая пара с максимальным киккером. Карты флопа дают возможность для составления 4-флаша, и кроме этого, небольшую возможность для составления прикупного стрейта. Большой блайнд говорит чек, а вы ставите $100. Он коллирует и теперь банк становиться $330.
На торн приходит ♦Т. Ваш противник ответил вам на флопе, что говорит о том, что у него что-то есть. У него может быть валет с более слабым киккером, у него может быть средняя пара на семерках или же 4-флаш. Также он мог иметь сет и замедленно разыгрывать свою руку. При таких картах стола две пары кажутся у него очень маловероятны, как и прикупной стрейт. Оверпара у него также маловероятна, поскольку он не делал рейз на префлопе.
На торне он снова чек. Поскольку вы по-прежнему бьете почти все его возможные руки, и вы не хотите давать ему бесплатной карты, вы ставите $220. Он снова отвечает. Теперь в банке $770. Его оставшийся стек равен $1420, а ваш стек больше.
На ривере приходит ♣4. Ваш противник ставит $400. Что вам делать?
Поскольку ваш противник средний и несколько тайтовый игрок, то его ставки рассказывают последовательную и полную историю о том, что у него был трефовый 4-флаш, с которым он коллировал на флопе и на торне, а затем поставил на ривере при своем первом слове, когда пятая карта усилила его руку до флаша. Если у него были две мелкие трефы, то на торне он не получал необходимых текущих шансов к банку для колла. Но если у него было что-то типа ♣A♣Q, на торне он совершил правильный колл, имея 4-флаш, дырявый стрейт и две оверкарты.
Вместо того, чтобы попытаться ответить на очень трудный вопрос «Блефует ли этот противник на ривере, или говорит правду?», заменим его более подходящим вопросом: «С учетом того, что на ривере мне иногда нужно коллировать со средними руками, а иногда с ними сбрасывать, к какой группе рук относится эта рука — к рукам для колла или к рукам для фолда?». Если ответить на этот вопрос, то станет ясно, что с данной рукой нужно сбрасывать. История ставок от вашего противника является правдивой и у него легко может быть та рука, которую он демонстрирует. Есть ли у него эта рука на самом деле? На этот вопрос довольно сложно ответить. Но на ривере также случаются и такие ситуации, в которых аргументы в пользу колла перевешивают аргументы в пользу фолда. Давайте рассмотрим такой пример.

Пример № 2
Вы играете за живым столом $10/$20 и ваш стек составляет $2900. Игроки за столом в основном лузово-агрессивные. Вы в четвертой позиции с ♦9♣9. Три игроки сбросили перед вами, и вы сделали рейз до $80. Все сбросили до большого блайнда, который ответил еще на $60. В банке теперь $170. Большой блайнд — это лузово-агрессивный игрок, начальный стек которого составлял $3200.
На флоп приходят ♥K♠J♥4. Вы не собрали свой сет, и вам не очень нравиться видеть на столе две оверкарты к вашим девяткам. Однако, если ваш противник коллировал с мелкой парой, то ему также не понравился этот флоп. Что касается возможных прикупных флашей и прикупных стрейтов, то на таком флопе они буквально кишат вокруг.
Большой блайнд чек. Вы бет $100. Большой блайнд колл. Теперь в банке $370. Вашей первоначальной реакцией на его колл является то, что у него или пара валетов, или же он прикупает к флашу или стрейту на этом флопе. Поскольку он не сделал рейз, наличие у него пары королей несколько менее вероятно.
На торн приходит ♦K. Если ваши предыдущие рассуждения были правильными, то эта карта не помогла ему. Он чек, вы также чек.
На ривере появляется ♦5. Большой блайнд ставит $300. Должны ли вы коллировать?
У вас далеко не самая мощная рука, у вас только третья пара. Но давайте зададимся вопросом, что может быть у противника. Он коллировал на префлопе, играл чек-колл на флопе и чек на торне. При данных картах стола у него могла быть одна из множества возможных прикупных рук. Есть ли у него король? С ним он должен был делать рейз на флопе, а на торне он определенно должен был ставить с трипсом королей, чтобы защититься от прикупных рук. Есть ли у него валет? С валетом он также мог ставить на торне, поскольку появления на столе второго короля уменьшало шанс на то, что у вас может быть карта этого ранга. Может ли у него быть крупная пара типа АА или QQ? С такой рукой он мог сделать рейз на префлопе. Может ли он сейчас иметь сет пятерок? Вряд ли, поскольку на флопе он скорее всего должен был сбрасывать с такой рукой.
История, которую рассказывают ставки большого блайнда не является полной и достоверной. Конечно, у него может быть король, с которым он просто решил говорить чек до ривера. Но более вероятно то, что у него была прикупная рука, которую он не достроил, и с которой он теперь пытается украсть банк. Вы не можете знать этого наверняка, но вспомните одно утверждение, которое мы обсуждали в прошлом примере. Вам нужно коллировать с некоторыми средними руками и сбрасывать с остальными. Похоже, что в данной ситуации вы могли бы ответить коллом.
Вы колл. Противник показывает ♥Q♥T — не усилившийся прикупной стрейт и прикупной флаш — и вы выигрываете банк.

Пример № 3
Живая игра с блайндами $2/$5. У вас $470. Вы присоединились к игре только несколько раздач назад, и вы не знаете никого хорошо. У вас ♠T♣T в первой позиции. Вы делаете мини-рейз до $10. Все сбрасывают до блайндов, которые коллируют на $8 и на $5 соответственно. В банке теперь $30.
На флопе ♣4♦4♦3. Оба блайнда чек. Поскольку у вас сильная оверпара, а данный флоп, скорее всего, прошел мимо ваших противников, вы ставите $15. Малый блайнд фолд, но большой блайнд колл. Теперь в банке $60. Вы думаете, что у вашего противника, скорее всего, бубновый или 4-флаш, или пара ниже вашей, или даже прикупной стрейт. Поскольку ваш противник находится в позиции большого блайнда и просмотр флопа обошелся ему дешевле, также существует вероятность того, что этот флоп помог ему и другим способом. На торне приходит ♣J. Эта карта является оверкартой и к вашим десяткам, но она не помогает ни бубновому 4-флашу, ни 4-стрейту. Большой блайнд чек. Вы понимаете, что банк уже достаточно большой для вашей относительно скромной руки, поэтому вы также говорите чек.
На ривере приходит ♣3. Большой блайнд ставит $20. Что вам делать?
Ваш противник сделал небольшую ставку в размере 1/3 банка. Эта ставка может быть блокирующей ставкой со скромной рукой, но она также может быть вытягивающей ставкой, совершенной с крупной рукой.
К сожалению, единственной «скромной» рукой, которую вы можете побить в данный момент является пара ниже вашей – карманная пара от 99 до 55, или же 22. Может ли противник иметь одну из этих рук? Предварительный ответ – «да». Эти руки вполне прилично подходят к действиям вашего противника.
• Его колл на префлопе с мелкой или средней парой имел смысл.
• Его чек-колл на флопе также имел смысл. Хотя у него была оверпара, она не была высокой, поэтому он не мог комфортно делать рейз с такой рукой, поскольку вы уже показали определенную силу.
• Его чек на торне также имел смысл. Он был вне позиции и не был заинтересован в том, чтобы выходить бетом против вас.
• Его бет на ривере также имел смысл. Его ставка была блокирующей. Он надеялся, что вы играете с чем-то типа AK и не сделаете рейз с такой рукой, если он поставит первым, но он беспокоился, что если он скажет чек, вы сделаете крупную ставку, на которую он не захочет отвечать.
Поэтому тот вариант, что у него есть более низкая пара, которую вы можете бить, достаточно хорошо подходит к его действиям.
К сожалению, если флоп как-то ему совпал, то он впереди вас. Если ему совпал флоп, то наиболее вероятно, что у него в руке или тройка или валет, а не четверка (если на флопе у него был трипс четверок, то он мог замедленно разыграть этот раунд, но при этом он почти наверняка бы поставил на торне при двух возможных прикупных флашей на столе). С учетом того, как проходила эта раздача, у него может быть как тройка, так и валет. В любом из этих двух вариантах, он теперь думает, что у него лучшая рука, и просто пытается вытянуть из вас небольшое количество денег с помощью небольшой ставки.
Должны ли вы коллировать? Я бы сказал, что да. Вы получаете 4-к-1 на колл, и руки, которые вы можете побить, у него также вполне могут быть. Скорее всего, вы проиграли, но шансы 4-к-1 для данной ситуации являются отличными, и я бы здесь ответил коллом.
Вы коллируете $20, а противник показывает ♠3♠2 и выигрывает с фулл-хаусом.

Читать другие разделы Дэна Харрингтона «Кэш по Харрингтону. Том II. Тайтово-агрессивная игра на ривере»:
Дэн Харрингтон: Тайтово-агрессивная игра на ривере
Дэн Харрингтон: Сравнение кэш-игры с глубокими стеками и турнирной игры
Дэн Харрингтон: Торговля на ривере: каково ваше положение?
Дэн Харрингтон: У вас натс
Дэн Харрингтон: У вас очень сильная рука, но не натс
Дэн Харрингтон: У вас хорошая рука с учетом карт стола и торговли
Дэн Харрингтон: У вас рука с некоторой ценностью
Дэн Харрингтон: У вас ничего нет
Дэн Харрингтон: Размер ставки на ривере
Дэн Харрингтон: Насколько сильна ваша рука?
Дэн Харрингтон: Насколько велик банк и оставшиеся стеки?
Дэн Харрингтон: Как много силы показывал противник?
Дэн Харрингтон: Что вы знаете о вашем противнике?
Дэн Харрингтон: Колл на ривере

Похожие материалы:

Добавить комментарий