Дэн Харрингтон: Игра в «пузыре» (bubble): турнир за одним столом — 4

Ситуация: Онлайновый турнир по схеме «сит-эн-гоу». Призовые в турнире делятся среди трех лучших игроков в стандартном соотношении: 50% за первое место, 30% за второе и 20% за третье. В игре остались четверо. Теперь вы играете с очень мелким стеком, и ваше значение M чуть выше 3.
Ваша рука: ??
Игра до вас: Как и в Задаче № 37, игрок А делает ставку олл-ин, а игрок В и игрок на позиции малого блайнда сбрасывают. Вы считаете, что игрок А руководствуется таким же списком рук для хода олл-ин, как и раньше: любая пара, любая рука с тузом, король-валет или выше, как одномастные, так и разномастные, и дама-валет, одномастные или разномастные.
Вопрос: Какое из эти утверждений верно?
A. Уравнивайте только с руками от AA до JJ и с одномастными AK
B. Уравнивайте с руками от AA до TT и с AK и AQ, как одномастными, так и разномастными
C. Уравнивайте с руками от AA до 77, от AK до AJ разномастными, и от AK до AT одномастными
D. Уравнивайте с руками от AA до 44, от AK до A9, одномастными или разномастными, и с одномастными KQ
E. Уравнивайте с любой парой, любой рукой с тузом и с любыми двумя картами от десятки и выше

Решение
Мы сохранили структуру блайндов по $100 и $200, но теперь ваш стек сократился до всего $1 000. Ваш противник остался таким же «буйным», как и прежде. В прошлом розыгрыше мы увидели, что сокращение вашего стека с $5 000 до $2 000 добавило к списку рук для колла всего пару подходящих рук. Очевидно, что сокращение вашего стека до размеров самого мелкого за столом при показателе М чуть выше 3 должно иметь более сильный эффект, или нет?
Да, это изменение имеет свой эффект, но эффект не столь сильный как вы могли подумать. Правильным ответом теперь будет вариант C, «Уравнивайте с руками от AA до 77, от AK до AJ разномастными, и от AK до AT одномастными». Запишите 3 очка за этот выбор и по 1 очку за вариант В или за вариант D. Когда ваше значение М чуть выше 3 у вас лузовый противник, вы можете чуть смягчить свои требования к силу руки для колла, но вам все равно придется быть осторожным и играть с руками разумной силы, если вы собираетесь рискнуть и ответить на вызов, который может выбить вас из турнира.
А что если бы у нас был не лузовый, а тайтовый противник, как в нескольких последних розыгрышах? В таком случае ваши требования к силе руки для колла вновь резко повышаются до пары валетов и выше и руки туз-король, одномастные или разномастные. Однако, в реальной игре я не стал бы предполагать, что я могу играть против такого тайтового соперника. Большинство игрок в ведут себя в ситуации «пузыря» достаточно лузово, намного более лузово, чем должны теоретически, и даже если бы я увидел, что противник пропускает несколько розыгрышей, было бы вероятнее предположить, что он просто попал в полосу слабых карт, а не превратился в твердокаменную «стену» на этой стадии турнира.
Мне кажется, что эта рука наиболее ярко иллюстрирует огромное различие между игрой в ситуации пузыря в турнире типа «сит-эн-гоу» и в ситуации пузыря в живом турнире в оффлайне. В крупном турнире, когда у вас мелкий стек и дело идет к ситуации пузыря, то колл с такими руками, как в варианте E, приведенном выше (пары, руки с тузом, и любые карты с «картинками»), становится общепринятым. Но мы делаем такие ходы в крупных турнирах, потому что мелкие призы незначительны относительно действительно крупных призов для игроков за финальным столом. (Конечно, понятие «незначительный» здесь относительно. Для тех игроков, которые пробились в Мировую Покерную серию 2005 года через онлайновые отборочные турниры-сателлиты, приз в $15 000 просто за попадание в призовую группу мог показаться весьма значительным. Но по сравнению с миллионными призами, которые ожидали игроков, добравшихся до финального стола, эти призы такими не были.)
Но в турнире типа «сит-эн-гоу», когда вы играете в ситуации пузыря, вы уже на грани получения значительного приза. Подумайте о следующем: когда вы поднимаетесь с четвертого на третье место, вы получаете 20% призового фонда. Когда вы поднимаетесь с третьего на второе, вы получаете всего лишь еще 10% призового фонда. А финальный рывок со второго на первое место дает вам лишь дополнительные 20%. Если рассматривать ситуацию в таком аспекте, то переход от статуса участника «пузыря» к статусу игрока призовой группы является таким же значительным или даже более значительным, чем любое другое продвижение вверх по ходу турнира.

Читать другие разделы Дэна Харрингтона «Дэн Харрингтон о Техас Холдеме. Том III. Примеры розыгрышей рук в холдеме»:
Дэн Харрингтон: Лузово или тайтово играть до флопа?
Дэн Харрингтон: Боязнь флопа
Дэн Харрингтон: Ставки на ценность
Дэн Харрингтон: Негреану против Фарьи — Агрессия против агрессии
Дэн Харрингтон: Против раннего лимпера
Дэн Харрингтон: Харман против Зейдмана — Как избежать отрицательного фри-ролла
Дэн Харрингтон: Грег Реймер — олл-ин или втягивающая ставка на ривере?
Дэн Харрингтон: Колл с хорошими шансами
Дэн Харрингтон: Фил Хельмут — Расчет правильного размера
Дэн Харрингтон: Фил Айви — маневры с «пустой» рукой
Дэн Харрингтон: Айви против Гуоги — ставки с хорошей рукой
Дэн Харрингтон: Слабая рука против многочисленных соперников
Дэн Харрингтон: Шансы банка диктуют игру
Дэн Харрингтон: Розыгрыш руки, которая может выиграть сама по себе
Дэн Харрингтон: Чтение своих противников
Дэн Харрингтон: Крис Фергюсон — розыгрыш пары тузов
Дэн Харрингтон: Атака на лимперов
Дэн Харрингтон: Оценка силы слабой руки
Дэн Харрингтон: Каннингем против Хансена — розыгрыш средней пары
Дэн Харрингтон: Учимся на сделанных ошибках
Дэн Харрингтон: Колл с низким значением M
Дэн Харрингтон: Хенниган против Нгуена – замедленный розыгрыш рук (Слоуплей)
Дэн Харрингтон: Айви против Ледерера — защита против пробной ставки (Probe Bet)
Дэн Харрингтон: Айви против Уильямса — розыгрыш мелкой пары из невыгодной позиции
Дэн Харрингтон: Негреану против Арие — розыгрыш мелкой пары
Дэн Харрингтон: Хельмут против Матусоу — чтение стола
Дэн Харрингтон: Хансен против Хеннигана — почувствовать угрозу
Дэн Харрингтон: Флэк против Джордано — ставка или чек на ривере?
Дэн Харрингтон: Айви против Хельппи 1
Дэн Харрингтон: Айви против Хельппи 2
Дэн Харрингтон: Айви против Хельппи 3
Дэн Харрингтон: Айви против Хельппи 4
Дэн Харрингтон: Шансы пота и диапазон рук для колла
Дэн Харрингтон: Ставка олл-ин и шансы пота
Дэн Харрингтон: Атака на пот за финальным столом
Дэн Харрингтон: Расчет правильного размера рейза
Дэн Харрингтон: Игра в «пузыре» (bubble): турнир за одним столом — 1
Дэн Харрингтон: Игра в «пузыре» (bubble): турнир за одним столом — 2
Дэн Харрингтон: Игра в «пузыре» (bubble): турнир за одним столом — 3
Дэн Харрингтон: Игра в «пузыре» (bubble): турнир за одним столом — 4
Дэн Харрингтон: Игра в «пузыре» (bubble): турнир за одним столом — 5
Дэн Харрингтон: Игра в «пузыре» (bubble): турнир за одним столом — 6
Дэн Харрингтон: Хенсен против Диба — создаем правдоподобный образ
Дэн Харрингтон: Коркинс против Хельмута — розыгрыш посредственной руки
Дэн Харрингтон: Негреану против Арие — как играть с агрессивным противником
Дэн Харрингтон: Один на один: колл в ответ на олл-ин, когда у вас самый мелкий стек
Дэн Харрингтон: Один на один: колл в ответ на олл-ин, когда вы лидируете по количеству фишек
Дэн Харрингтон: Негреану против Уильямса — послание своему противнику
Дэн Харрингтон: Негреану против Уильямса — крупный пот, сильная рука
Дэн Харрингтон: Негреану против Уильямса — олл-ин с рукой-«монстром»?

Похожие материалы:

Добавить комментарий