Карманная пара тузов против лузово-агрессивного игрока

Ситуация: Живая игра по высоким ставкам. Игроки в основном тайтовые. Игрок D лузово-агрессивный и он разыгрывает много банков, беспощадно атакуя лимперов.
Ваша рука: ♣A♠A
Действие перед вами: Игрок A фолд.
Вопрос: Колл или рейз?
Ответ: Колл. В тайтовой игре вам нужно рейзить примерно в 80% случаев по всем очевидным причинам. Тузы хорошо играют один на один, но не против большого числа игроков, поэтому рейзом вам нужно ограничить число противников. Коллировать с такой рукой нужно чисто для обмана и в качестве подготовки почвы для тех ситуаций, в которых вы будете лимповать с более слабыми руками, такими, как малые пары или одномастные коннекторы.
Однако, присутствие в игре известного лузово-агрессивного игрока сильно меняет вашу стратегию. Теперь лимп становиться вашим первостепенным выбором, потому что у вас будет возможность сделать ререйз после рейза от него. Если по некоторой причине вы этого не сделаете, рейз может последовать и от кого-то еще. При данных обстоятельствах уже рейз, а не лимп с тузами становится исключением.
Действие: Вы колл на $50. Игрок C колл. Игрок D рейз до $200. Игроки E и F фолд. Игрок G колл. Малый блайнд рейз до $600. Большой блайнд фолд. В банке $1150 и колл стоит вам $550.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Конечно рейз. Единственное, что вам нужно определить -это точную сумму вашего рейза. Совершение рейза размером с банк потребует от вас вложения от вас $2550 — $550 на колл первоначального рейза, что создаст банк в $1700, а затем рейз на $1700. Такой рейз был бы не плохим ходом, но вам нужно также оценить стеки других игроков, перед тем как вы сделаете рейз. В раздаче пока еще находится четыре активных игрока кроме вас, и существует вероятность, что у одного из них есть КК, QQ или АК, с которыми они могут сделать еще один рейз, чему вы определенно были бы рады. Идеальным результатом для вас был бы такой рейз, который выбил бы троих игроков, и позволил бы четвертому игроку пойти ва-банк.
Стеки ваших противников следующие:
• Игрок C (вошел лимпом после вас): $4950.
• Игрок D (лузово-агрессивный): $10 400.
• Игрок G (ответил коллом на рейз лузово-агрессивного игрока): $13 800.
• Малый блайнд (сделал рейз до $600): $2700.
Обычно стек одного из игроков будет для вас важнее стеков остальных игроков, в этом случае самый важный для вас стек – это стек игрока C ($4950). Давайте посмотрим почему.
• Стек игрока D вам не важен, поскольку он лузово-агрессивный игрок. Вероятнее всего, он делал рейз без какой-то особо сильной руки, и теперь он просто сбросит. Даже если нет, его стек достаточно большой для того, чтобы вы могли сделать рейз на любую разумную сумму, и он все равно мог применить против вас крупный ререйз.
• Стек игрока G также неважен, потому что он уже имел шанс сделать ререйз против игрока D, но не сделал этого. После него произошел еще один рейз и ререйз, поэтому он должен сбросить.
• Малый блайнд может иметь крупную руку, потому что он уже сделал ререйз. Но его стек слишком мал, чтобы ваш рейз смог вынудить его пойти ва-банк. Поэтому его стек не слишком важен.
• Игрок C, самый важный для вас игрок. Он вошел лимпом после вас, когда лузово-агрессивный игрок еще не сказал своего слова, поэтому он мог строить ловушку, так же, как и вы. Теперь он может почувствовать, что его рука стоит хода ва-банк. Давайте посмотрим на ваш рейз его глазами.
Если вы сделаете рейз размером с банк, вы вложите $2250. После этого банк увеличиться до $3400 ($1150 + $2250), и ему нужно будет вложить $2250 для колла, поэтому после колла его стек останется равным $2700 при размере банка в $5650. Поэтому он сможет сделать еще один рейз, размером меньше, чем 1/2 банка – это не самый внушительный рейз.
Если вы сделаете рейз на меньшую величину, то он в свою 228
очередь сможет сделать более сильный рейз, чего вы как раз бы и хотели. Но вы не можете сделать слишком маленький рейз, потому что вы не хотите делать банк настолько привлекательным, что в нем попытается остаться более, чем один игрок.
Я бы здесь вложил в банк около $1950. Такая ставка будет представлять из себя колл на $550 и рейз на $1400. Если игрок C после этого пойдет ва-банк, он может почувствовать, что он обладает некоторым folding equity, в то время как малый блайнд по-прежнему будет привязан к банку, если решит продолжать игру.
Действие: Вы вложили в банк $1950, делая рейз на $1400. Игрок C пошел ва-банк. Игроки D и G фолд. Малый блайнд фолд. Вы колл.
На стол были сданы ♥K♠9♠4♥J♣2 и ваш противник показал ♦A♣K. Вы выиграли банк.
Когда в игре присутствуют лузовые игроки, нет ничего необычного в том, что тайтовые игроки начинают идти ва-банк с более слабыми руками, чем те, которые они бы использовали для такого хода за тайтовым столом, даже при том, что за данным столом находятся также и другие тайтовые игроки.

Читать другие разделы Дэна Харрингтона «Кэш по Харрингтону. Том II. Лузово-агрессивный стиль — игровые ситуации»:
Как разыгрывают ♥K♠J в лузово-агрессивном стиле
Как разыгрывать одномастные ♥Q♥J в лузово-агрессивном стиле
Стоит ли разыгрывать ♥Q♥8 при первой раздаче в лузово-агрессивном стиле?
Как разыграть пару валетов если против вас лузово-агрессивный игрок?
Карманная пара тузов против лузово-агрессивного игрока
Розыгрыш ♠K♠Q против лузово-агрессивного игрока
Стоит ли разыгрывать БигСлик при игре онлайн?
Как разыгрывать пару шестерок при игре онлайн против лузовых и агрессивных игроков
Розыгрыш одномастных ♣9♣5 против доминирующего лузово-агрессивного игрока
Как разыгрывать одномастные коннекторы ♠J♠T в игре с противоположным беттором
Розыгрыш ♠6♣5 в лузово-агрессивном стиле
Как разыграть ♣8♦8 в игре на средних лимитах в лузово-агрессивном стиле

Похожие материалы:

Добавить комментарий