Дэн Харрингтон: Негреану против Фарьи — Агрессия против агрессии

Ситуация: В начале первого раунда турнира Мировой Серии покера 2005 года. Ваш игровой партнер – «покерный вундеркинд» Дэниел Негреану, которого считают один из наиболее успешный турнирных игроков в безлимитный покер в мире. Большинство игроков за столом новые, неопытные люди, включая многих, кто пробился через квалификацию в Интернет. Заметное исключение представляет Сэм Фарьяна позиции баттона, очень агрессивный и опасный противник, который занял второе место после Криса «Манимейкера» в турнире Мировой Серии 2003 г. Сэм уже выбил двух игроков и является один из ранних лидеров по количеству фишек с $30 000.
Ваша рука: 9♥8♥
Игра до вас: Игроки A и B оба сбросили.
Вопрос: Что следует делать вам?
A. Сброс
B. Колл $50
C. Рейз до $150

Ход игры: Вы сделали рейз до $150. Игроки D и E сбросили. Игрок F делает рейз до $400. Игрок G сбрасывает. Сэм Фарья на баттоне уравнивает. Игроки на позициях блайндов сбрасывают. В поте теперь $1 025.
Вопрос: Что следует делать вам?
A. Сброс
B. Колл $250
C. Ререйз до $1 200

Игра: Вы делаете колл. В поте теперь $1 275.
Флоп: 7♠6♠5♦
Вопрос: Что вы будете делать?
A. Чек
B. Ставку $600
C. Ставку $1000
D. Агрессивный ход олл-ин

Игра: Вы делаете чек. Игрок F делает чек. Сэм Фарья ставит $1 000.
Вопрос: Что следует сделать вам?
A. Колл
B. Рейз до $3,000
C. Агрессивный ход олл-ин

Ход игры: Вы делаете колл. Игрок F делает после вас. В поте теперь $4 275.
Карта терна: K♥
Вопрос:
Что следует делать вам?
A. Чек
B. Ставку $2 000
C. Ход олл-ин

Ход игры: Вы делаете ставку $2 000. Игрок F сбрасывает. Сэм Фарья отвечает коллом. В поте теперь $8 275. У вас в стеке осталось $3 600.
Карта ривера: 5♠
Вопрос: Что следует сделать вам?
A. Чек
B. Ставку $2 000
C. Ход олл-ин

Игра: Вы делаете чек. Сэм Фарья ставит под вас олл-ин. В поте теперь $11 875.
Вопрос: Что нужно сделать?
A. Колл $3 600
B. Сброс

Ход игры: На самом деле в игре был сброс. Сэм Фарья имел 9♠2♠, что давало ему флеш.

Решение
Мы уже рассматривали примеры игры Дэниела Негреану во Втором Томе нашей книги. Сэм – это опасный противник, расставляющий ловушки, он достаточно часто атакует со слабыми руками, поэтому его по-настоящему сильные руки имеют большие шансы получить приличные деньги от соперников. (Его стиль похож в этом отношении на игру Фила Айви – он атакует одинаково со слабыми и сильными руками.) Он особенно эффективно действует с крупным стеком и на ранних стадиях турниров, он разыгрывает некоторые прикупные руки с небольшими шансами, чтобы посмотреть, сможет ли он обыграть людей, когда его руки будут построены (if he can break people when his hands connect).
В турнире Мировой Серии 2005 года Сэм удвоил свой стек в самом первом розыгрыше соревнований, когда ему пришли туз-десять (неплохая рука для розыгрыша № 1), он столкнулся с противником, у которого была пара десяток, и затем на флопе Сэм получил туз-туз-десять! Немногим позже в первом раунде турнира он разорил другого противника, и к моменту розыгрыша руки из нашего примера (это все еще Раунд № 1!) он сидел с фишками на сумму $30 000.
Вопрос: Агрессивные игроки не ограничивают себя узкими категориями рук, подходящих для коллов и рейзов. Рекомендации, описанные в Первом Томе нашей книги, являются слишком жесткими для определения числа рук, которые будет разыгрывать агрессивный игрок. В дополнение к стандартным рукам, подходящим для рейза из ранне-средней позиции, т.е. старшие пары и руки туз-король, туз-дама, агрессивные игроки будут делать такой ход со старшими и средними одномастными и разномастными связками, такими руками как валет-девятка и десятка-восьмерка и некоторыми из средних и мелких пар.
Агрессивные игроки не разыгрывают эти руки из-за того, что они считают, что это «теоретически верно». Нет, они полагаются на свои способности в чтении рук, на свой анализ и навыки игры после флопа, что должно компенсировать объективную слабость их руки.
Разыгрывать ли вам эти руки или нет, это зависит от стиля, которым вы стараетесь овладеть в совершенстве и от уровня развития ваших навыков. Часто в таких розыгрышах вы будете играть со средней или с мелкой парой после флопа, перед очень сложным выбором, когда ваш противник сделает ход под вас. Один из вариантов – попытаться включить розыгрыш этих рук в свой арсенал для варьирования игры, и посмотреть, что случится. Если ваши результаты ухудшатся, вернитесь к более консервативной игре. С другой стороны, если ваши результаты улучшатся, тем лучше.
Запишите себе 3 очка за вариант А, т.е. за сброс ваших

который является абсолютно «правильной» игрой. Кроме того, запишите 3 очка за вариант С (рейз до $150), который является, с одной стороны, очень агрессивным ходом, а с другой стороны, ходом, который эффективно маскирует силу ваше руки. Запишите 2 очка за вариант В (колл), который может подтолкнуть одного из игроков после вас к рейзу. Тогда вы столкнетесь с неприятным выбором между сбросом и коллом со слабой рукой в неблагоприятной позиции. Я бы не стал называть ни один из ходов в этой ситуации настоящей ошибкой, но колл мне нравится меньше всех остальных вариантов.
НА самом деле в игре вы сделали рейз до $150. Игроки D и E сбросили. Игрок F сделал рейз до $400. Игрок G сбросил.
Сэм Фарья уравнивает $400 с рукой 9♠2♠. Не нужно даже и говорить, что такой ход не является общепринятым. Он видел перед собой рейз и ререйз и он выбирает колл с одной из худших рук, которые у него могут быть. Что происходит?
В основном, Сэм играет с помощью трех серьезных приемов: его позиция, его размер стека и мастерство в игре после флопа. Поскольку у него было намного больше фишек, чем у любого другого игрока, оставшегося в этом розыгрыше, он будет изображать любую руку, на которую намекает конкретный флоп и постарается вывести других игроков из розыгрыша. Имея благоприятную позицию, он сможет увидеть, что сделают оба игрока перед тем, как ему самому придется делать ход. По сути он говорит, что эти три его преимущества вместе взятые стоят $400.
Прав ли он? Это проницательный колл. Очень агрессивные игроки предпочитают заканчивать первые два дня турнира с крупным стеком, который они смогут использовать для накопления еще большего числа фишек, когда игроки вступят в гонку за финальным столом. Они не заинтересованы в «перетирании» фишек из маленького стека на протяжении большей части турнира; мелкие стеки не позволяют им воспользоваться большинством их навыков. Но чтобы накопить фишки для этих крупных стеков, им придется рисковать по ходу розыгрыша со стартовыми рукам недостаточно хорошего (а в некоторых случаях, просто плохого) качества. Именно так и играют в агрессивную игру. В поте сейчас $1 025.
Вопрос: Дэниелу приходится уравнять еще $250, поэтому он получает шансы пота лучше чем 4-к-1. Кажется он играет против пары действительно сильных рук, хотя он достаточно много играл с Сэмом, чтобы знать, что Сэм может разыгрывать множество разных карт из хорошей позиции. И все равно его цель такая же, как и цель Сэма – накопить побольше фишек к концу дня. У него случилось плохое начало, он потерял 30% стартового стека, а игра идет еще только в середине первого раунда. Поэтому он решает играть и уравнивает.
Запишите себе 3 очка за вариант A (сброс). Никто не будет критиковать вас за отказ от такой руки, из невыгодной позиции против игроков, которые делали коллы и рейзы, когда у вас простая одномастная связка из средних карт. Вы думаете, что сможете играть после флопа так же хорошо, как и Дэниел? Если да, то запишите себе 3 очка за вариант В (колл), Если нет, тогда запишите 1 очко за колл. В любом случае очков за вариант С (ререйз) не дается
Негреану уравнивает $250. В поте теперь содержится $1 275. Приходит флоп:

Вопрос: Джекпот для Негреану. Он поймал стрит-натс, а его рука достаточно хорошо замаскирована с помощью рейза до флопа и последующего уравнивания ререйза. Теперь его задача – заработать максимум на этой руке, чтобы получить компенсацию за все те случаи, когда розыгрыш одномастных связок из средних карт ни к чему не приводит.
Поскольку два игрока позади него продемонстрировали силу в игре до флопа, здесь нет смысла делать ставку. Один из этих игроков возьмет на себя инициативу в торговле. Этот флоп должен не подходить к большинству из тех рук, которые Дэниел мог разыгрывать до флопа «на ценность». Ставка просто заявляет, что его рука отличается от того. что его противники могли бы ожидать. Гораздо лучше сделать вместо этого чек. Запишите 4 очка за вариант А (чек) и ни одного очка за любой из вариантов со ставкой.
Вы просто объявили «чек». Игрок F также делает чек.
Для Сэма Фарьи – это хорошие новости. Он получил прикупной флеш, и сопутствующий ему недостроенный стрит, в сумме 12 аутов. Если оба его противника разыгрывают крупные пары или две крупные карты, этот флоп не подошел им. Оба игрока сделали чек, что снижает вероятность крупной пары у кого-нибудь из них, и повышает вероятность того, что он играет против двух крупных карт. Конечно, Дэниел очень хитрый игрок, поэтому у него в этот момент может быть что угодно. И все же путь для атаки свободен, поэтому Сэм бросается в нее и делает ставку $1 000. Пот увеличивается до $2 275.
Вопрос: Для Негреану пришло время еще раз окинуть взглядом стол. Игрок F сделал чек checked, что очень важно. Если бы он сделал рейз до флопа с крупной парой, можно было бы ожидать, что он будет делать ставку с оверпарой по отношению к картам борда. Поэтому пока мы будем предполагать, что у него две крупные карты, возможно туз-король или туз-дама.
Как насчет ставки Сэма? Стиль Сэма похож на стиль Фила Айви. Он делает ставки, когда у него ничего нет, и защищает эти ставки, также с помощью ставок, совершаемых, когда у него что-то есть. Если в розыгрыше был чек под него, вы можете быть полностью уверены, что Сэм бросится в борьбу за этот пот. Поэтому мы не может сделать никаких надежных выводов из его ставки. Однако, у него, вероятно, нет крупной пары. С крупной парой он сделал бы ререйз до флопа, чтобы выдавить одного из противников из розыгрыша. Наиболее близким предположением в этот момент может быть то, что у Сэма есть пара или стрит дро или же две крупные карты с недостроенным флешем, или он просто на чистом блефе.
У вас все еще комбинация-натс и еще нет причин считать, что против вас играет какая-либо угрожающая рука. Делать рейз было бы преждевременно. Игрок F, возможно, замедленно разыгрывает крупную пару, в этом случае он уже готов сделать рейз сам! Если бы игрока F за столом не было вы предпочли бы сделать небольшой рейз против Сэма. Небольшой рейз не выбил бы его из розыгрыша, а с помощью медленного построения пота, вы бы облегчили Сэму принятие решения о колле против вашей ставки на конце игры с хорошими шансами банка. Помните, что вы хотите переправить все ваши фишки в центр стола с этой рукой (стриты, собранные на флопе случаются не каждый день), а самый верный путь переправить все фишки в центр стола – это перемещать их туда постепенно.
Однако в нашем примере возможное вмешательство игрока F делает этот план непригодным. Давайте просто сделаем колл и посмотрим, будет ли игрок F работать на нас. Запишите 3 очка за вариант А (колл). Ни одного очка не дается за рейзы.
Вы делаете колл и игрок F тоже делает колл. Пот становится $4 275. Карта терна K♥.
Вопрос: Король – это отличная карта для вас. Если Сэм собирает прикупную комбинацию, карта не могла помочь никакой возможной комбинации. Если игрок F или Сэм имеют туз-король, огни просто собрали пару королей. Король не может повредить вам, а кому-то он мог дать такую руку, с которой можно уравнивать вашу ставку.
Теперь пришло время начать серьезно строить пот. У вас в стеке есть еще $5 600, и если вы начнете процесс прямо сейчас, вам не придется делать огромные (такие, которые, возможно не уравняют) ставки на ривере. Запишите 4 очка за вариант В (ставка $2 000). Это хорошая серьезная сумма, которая дает обоим вашим противникам очевидные шансы на пот 3-к-1. За чек очков не положено. У вас лучшая рука и на прошлом круге торговли вы делали колл, что демонстрирует ваше твердое желание остаться в розыгрыше. Вы не можете предполагать, что два других игрока продолжат делать ставки за вас. Также не дается очков за вариант C (ход олл-ин). Олл-ин нельзя здесь назвать абсурдной игрой, поскольку ваш стек всего на 25% крупнее пота. Но если вы хотите, чтобы все деньги собрались в середине стола, ставка, разделенная на два этапа, имеет больше шансов на успех. Не беспокойтесь о том, что вы назначаете приемлемую цену для противника с прикупным флешем – у ваших противников может и не быть недостроенного флеша. Все другие возможные руки более вероятны.
На самом деле в игре была совершена ставка $2 000. Игрок F сбросил. (У него были A♣J♦.) Фарья теперь смотрит на пот суммой $6 275 и ему нужно $2 000, чтобы уравнять. Пот предлагает ему шансы 3,1-к-1 в случае колла. У него 9 аутов для завершения флеша и три восьмерки, которые не является пиками, чтобы достроить стрит; итого 12 аутов. Конечно никто не гарантирует, что они станут аутами. Но ставки Негреану, кажется, не показывают, что он последний прикупает карту для незавершенной комбинации. Более вероятно, что он только что уже собрал руку, а в таком случае флеши и стриты будут сильны. (Конечно, мы знаем, что Негреану собрал руку, но это не одна из тех рук, о которых думает Сэм.) Общее число аутов 12 из 48 неизвестных карт делает Сэма андердогом с шансами 2,8-к-1, а подразумеваемые шансы намного выше, поскольку Негреану стал зависим от этого пота. Поэтому он делает колл. поте теперь $8 275. Карта ривера 5♠.
Вопрос: В поте $8 275, а у вас в стеке осталось примерно $3 600. Но на ривере пришла плохая карта. Если Сэм прикупал для завершения флеша, она как раз подошла ему. Кроме того, возможно, что он разыгрывал что-то вроде одномастных семерка-пятерка или шестерка-пятерка, в таком случае его две пары стали фулл-хаусом.
Однако, у вас все еще есть стрит, неплохая рука. Итак, стоит ли вам делать ставку? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте рассмотрим три ключевых вопроса, определяющие совершение ставок на ривере.
1. Вы уверены, что у вас лучшая рука? Нет, больше не уверен.
2. Если вы сделаете ставку, сможете ли вы заставить более сильную руку сбросить? Нет. Единственная более сильная рука – это флеши и фулл-хаус, а они однозначно будут отвечать коллом.
3. Если вы сделаете ставку, сможете ли вы заставить какие-либо более слабы е руки сделать колл? Теоретически, да. Если вы подумали, что у вашего противника триплет или две пары, определенно, есть вероятность, что они сделают колл. Но когда мы посмотрим на возможные руки противника, окажется, что вероятность одной из таких рук у Сэма практически нулевая. Например, какой триплет у него может быть? У него не может быть трех королей или семерок или шестерок, потому что все эти руки просто становятся фулл-хаусами. Поэтому у него могут быть три пятерки. Но если у него есть три пятерки, какова другая карта в его руках? Стал бы он делать колл до флопа с туз-пять или пять-четыре? А если у него есть две пары, независимо от пары пятерок на столе, тогда он должен был начинал игру с король-семь, король-шесть или семь-шесть. Делал ли он колл в ответ на рейз до флопа с одной из этих рук?
(Фактически, Сэм делал колл до флопа с 9♠2♠, с более слабой рукой, чем любая из тех, которые мы рассмотрели. Поэтому он, кончено, мог делать колл с любой из этих рук. Но ни Дэниел, ни любой другой противник не собирается делать такого предположения, принимая во внимание его турнирное положение. Вместо этого, противник сделает разумное и почти всегда верное предположение о том, что у Сэма не могло быть триплета или двух пар, с учетом того, как развивался розыгрыш этой руки.)
Одна более слабая рука, которая подходит для такого развития событий, имевшего место до сих пот, это туз-король, одномастные или разномастные. Она подходит и для колла до флопа, и к ставке на флопе после двух чеков, и коллу на терне со старшей парой и страшим кикером. Но будет ли такая рука уравнивать ставку олл-ин на конце игры? Возможно. В целом, Сэм любит больше нагнетать активную торговлю, чем отвечать на чужие ставки. Я ожидал бы, что он сбросит эту руку в ответ на ставку олл-ин, но не всегда, и особенно не всегда против такого хитрого и агрессивного игрока как Негреану.
Последний вопрос, на который нужно ответить, перед тем как мы решим, что делать: Если вы сделаете чек, будет ли ваш противник блефовать в борьбе за пот? С учетом того, что игрок такой агрессивный как Сэм, и принимая во внимание то, как он играет с крупным стеком, ответ будет: «возможно». Сэм определенно способен создать максимальное давление и пойти в борьбу за пот, поэтому есть вероятность, что чек вызовет блеф.
Выводы? Превосходящие по своей убедительности «улики» указывают в пользу чека. Запишите 4 очка за вариант А (чек) и 2 очка за вариант C (олл-ин). Очки за мини-ставку $2 000 не положены. Если уже вы решили играть, вы целиком вкладываетесь в пот.
На самом деле в игре был сделан чек. Сэм Фарья – теперь с достроенным флешем – делает олл-ин. Сэму пришлось поставить $3 600, чтобы вынудить вас пойти на все деньги, поэтому вы оказываетесь перед потом суммой $11 875.
Вопрос: Итак, следует ли вам уравнивать или нет? Мы знаем, что Сэм собрал этот невероятный флеш, но вы не знаете об этом, когда приходит время принимать решение, поэтому давайте рассмотрим все соображения, которые участвуют в принятии вашего решения.
1. Шансы банка. Пот предлагает вам шансы 3,3-к-1. Это большие шансы. Если вы сбросите, у вас в стеке останется $3 600, но если вы ответите коллом и выиграете, у вас будет $15 475. Другой способ выразить эти шансы – это сказать, что если вы сделаете колл и ваш стрит будет сильнее в 23% случаев, вы будете выигрывать больше с помощью колла.
2. Сила руки. У вас самый сильный из возможный стритов, что само по себе очень сильная рука. Однако, как мы уже разобрали, с учетом карт на столе и предшествующей торговли, большинство рук, которые вы обыгрываете – более слабый стрит и или триплет или две пары – никак не согласуются с развитием розыгрыша, который вы видели. Тогда как руки, которые обыгрывают вас вполне логично вписываются в эту картину.
3. Ваш противник. Способен ли ваш противник разыгрывать руки творчески и/или блефовать на ривере? Да, Сэм совершенно точно способен на это. (В результате чего Сэм часто получает с противников хорошие деньги, когда у него есть сильные руки.)
4. Ваше положение в турнире. Вы все еще в первом раунде турнира, поэтому стек размером $3 600, который у вас будет, все еще достаточно велик (M=48), чтобы продолжать игру некоторое время. Конечно, стек в $15 000 много, много лучше.
На самом деле Дэниел сбросил, решив, что анализ его руки (который был, как всегда, чрезвычайно точным) перевесил все прочие факторы.
Он просто не поверил, что Сэм блефует без руки, и он оказался прав. Запишите 5 очков, если вы выбрали сброс.
Сэм не мог поверить своим глазам, когда Дэниел раскрыл тайну его руки. «Ты сбросил стрит? Ты что, сбросил стрит?» Но его удивление, дает нам еще один важный урок. Против очень сильного игрока, который опытен в чтении рук и игре после флопа, вам, возможно, не удастся разыгрывать руки на основании подразумеваемых шансов, поскольку подразумеваемые шансы могут оказаться совершенно не верны. В игре против Дэниела так и вышло.
Запишите 3 очка, если вы приняли решение на уровне простого смертного и выбрали колл. Я бы тоже делал колл со стритом. Сочетание шансов банка и стиля игры Сэма втянуло бы меня в этот пот, меня и, я подозреваю, большинство других хороших игроков. Дэниел совершил потрясающий сброс, снимем перед ним шляпы.

Читать другие разделы Дэна Харрингтона «Дэн Харрингтон о Техас Холдеме. Том III. Примеры розыгрышей рук в холдеме»:
Дэн Харрингтон: Лузово или тайтово играть до флопа?
Дэн Харрингтон: Боязнь флопа
Дэн Харрингтон: Ставки на ценность
Дэн Харрингтон: Негреану против Фарьи — Агрессия против агрессии
Дэн Харрингтон: Против раннего лимпера
Дэн Харрингтон: Харман против Зейдмана — Как избежать отрицательного фри-ролла
Дэн Харрингтон: Грег Реймер — олл-ин или втягивающая ставка на ривере?
Дэн Харрингтон: Колл с хорошими шансами
Дэн Харрингтон: Фил Хельмут — Расчет правильного размера
Дэн Харрингтон: Фил Айви — маневры с «пустой» рукой
Дэн Харрингтон: Айви против Гуоги — ставки с хорошей рукой
Дэн Харрингтон: Слабая рука против многочисленных соперников
Дэн Харрингтон: Шансы банка диктуют игру
Дэн Харрингтон: Розыгрыш руки, которая может выиграть сама по себе
Дэн Харрингтон: Чтение своих противников
Дэн Харрингтон: Крис Фергюсон — розыгрыш пары тузов
Дэн Харрингтон: Атака на лимперов
Дэн Харрингтон: Оценка силы слабой руки
Дэн Харрингтон: Каннингем против Хансена — розыгрыш средней пары
Дэн Харрингтон: Учимся на сделанных ошибках
Дэн Харрингтон: Колл с низким значением M
Дэн Харрингтон: Хенниган против Нгуена – замедленный розыгрыш рук (Слоуплей)
Дэн Харрингтон: Айви против Ледерера — защита против пробной ставки (Probe Bet)
Дэн Харрингтон: Айви против Уильямса — розыгрыш мелкой пары из невыгодной позиции
Дэн Харрингтон: Негреану против Арие — розыгрыш мелкой пары
Дэн Харрингтон: Хельмут против Матусоу — чтение стола
Дэн Харрингтон: Хансен против Хеннигана — почувствовать угрозу
Дэн Харрингтон: Флэк против Джордано — ставка или чек на ривере?
Дэн Харрингтон: Айви против Хельппи 1
Дэн Харрингтон: Айви против Хельппи 2
Дэн Харрингтон: Айви против Хельппи 3
Дэн Харрингтон: Айви против Хельппи 4
Дэн Харрингтон: Шансы пота и диапазон рук для колла
Дэн Харрингтон: Ставка олл-ин и шансы пота
Дэн Харрингтон: Атака на пот за финальным столом
Дэн Харрингтон: Расчет правильного размера рейза
Дэн Харрингтон: Игра в «пузыре» (bubble): турнир за одним столом — 1
Дэн Харрингтон: Игра в «пузыре» (bubble): турнир за одним столом — 2
Дэн Харрингтон: Игра в «пузыре» (bubble): турнир за одним столом — 3
Дэн Харрингтон: Игра в «пузыре» (bubble): турнир за одним столом — 4
Дэн Харрингтон: Игра в «пузыре» (bubble): турнир за одним столом — 5
Дэн Харрингтон: Игра в «пузыре» (bubble): турнир за одним столом — 6
Дэн Харрингтон: Хенсен против Диба — создаем правдоподобный образ
Дэн Харрингтон: Коркинс против Хельмута — розыгрыш посредственной руки
Дэн Харрингтон: Негреану против Арие — как играть с агрессивным противником
Дэн Харрингтон: Один на один: колл в ответ на олл-ин, когда у вас самый мелкий стек
Дэн Харрингтон: Один на один: колл в ответ на олл-ин, когда вы лидируете по количеству фишек
Дэн Харрингтон: Негреану против Уильямса — послание своему противнику
Дэн Харрингтон: Негреану против Уильямса — крупный пот, сильная рука
Дэн Харрингтон: Негреану против Уильямса — олл-ин с рукой-«монстром»?

Похожие материалы:

Добавить комментарий