Розыгрыш одномастных ♣9♣5 против доминирующего лузово-агрессивного игрока

Ситуация: Онлайн-игра по средним ставкам. Вы сели за этот стол недавно. Малый блайнд — доминирующий лузово-агрессивный игрок, который рейзит почти в каждом случае, когда до него все сбрасывают. За то время, которые вы провели за столом, он дошел до вскрытия со многими руками.
Ваша рука: ♣9♣5
Действие перед вами: Игроки от A до G все фолд. Малый блайнд входит лимпом за $5
Вопрос: Чек или рейз?
Ответ: Чек. Ваша рука определенно не сильна для рейза из вашей позиции, даже против полного маньяка. Однако случилось нечто любопытное. Малый блайнд не сделал рейз, хотя, как правило, он рейзит почти каждый раз будучи первым игроком в банке. Вашим первым предположением должно стать следующее. У него, вероятно, крупная рука. Теперь попытаемся определить так ли это на самом деле.
Действие: Вы чек. В банке $20.
Флоп: ♥9♥4♠3
Действие перед вами: Малый блайнд ставит $10.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: У вас высшая пара со слабым киккером. Этой руки определенно достаточно для колла, но не достаточно для рейза. Ваша рука может быть лучшей, но вам нужно попытаться собрать какую-то информацию о руке лузово-агрессивного игрока и вы хотели бы знать, что означают его ставки.
Верно то, что на столе могут быть некоторые прикупные руки, и если у вас сейчас лучшая рука, вы можете дать ему дешевую кару, если у него прикупная рука. Но на самом деле это не очень вероятно, и если вы сейчас впереди, то у него очень мало аутов против вас, а если он впереди, то тут уже у вас мало аутов. Поэтому рейз здесь не позволит вам ни много заработать, ни много потерять. Будьте довольны тем, что вы можете посмотреть следующую карту за очень дешевую цену.
Действие: Вы колл $10. В банке $40.
Терн: ♦7
Действие: Он ставит $20.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Семерка дала вам дырявый стрейт, и у вас, конечно, по-прежнему может быть лучшая рука. Он сделал еще один дешевый бет, поэтому просто ответьте и посмотрите на дальнейшее развитие событий.
Действие: Вы колл на $20. В банке $80.
Ривер: ♥Q
Действие: Он ставит $70.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: Наконец, вы столкнулись с дорогим решением. У вас вторая пара, которая может быть лучшей, но может и не быть. У малого блайнда могла быть более высокая пара все это время, или же он мог получить пару дам, или же он мог собрать флаш в конце, или даже стрейт с помощью двух своих мелких карт.
С другой стороны наши коллы не говорили о большом количестве силы. Малый блайнд может блефовать на ривере с рукой типа AJ, или же он мог иметь пару ниже нашей на флопе, и ставить против нашей более высокой пары.
Мы получаем немного лучше, чем 2-к-1 на колл, и при таких шансах к банку я бы не отвечал против нормального противника. Однако против этого противника я определенно хочу ответить коллом. Даже если я не получаю именно таких шансов, которые мне нужны, я хочу посмотреть его карманные карты и понять, как он разыграл эту руку. Это очень поможет мне в остальной части сессии.
Действие: Вы колл на $70. Он показывает ♦A♥A и выигрывает банк.
Чему это должно нас научить? В основном, мы узнали, что данный конкретный лузово-агрессивный игрок является «противоположным беттором». Ранее мы видели его ставки в большом количестве розыгрышей, которые он, вероятно, делал или без ничего, или с не особо сильной рукой. В данном розыгрыше он лимповал на префлопе с крупной рукой, а затем делал небольшие ставки на флопе и на торне, чтобы удержать нас в игре. Его бет на ривере был последним шансом выиграть реальные деньги, и он им воспользовался.
Последняя его ставка была несколько рискованной; мы коллировали его предыдущие ставки с какой-то рукой и если этой рукой был червовый 4-флаш, то на ривере мы должны были достроить свою руку. Но фактически, наиболее вероятной нашей рукой должна была быть пара, которую мы не смогли бы сбросить на ривере.
В будущем мы будем предполагать, если только на поверхность не всплывут какие-то другие факты (которые изменят ситуацию), что его ставки означают противоположные, чем-то, что он хочет ими показать, и будем действовать соответственно. Это хорошая информация, стоявшая той небольшой теоретической цены, которую мы за нее заплатили.

Читать другие разделы Дэна Харрингтона «Кэш по Харрингтону. Том II. Лузово-агрессивный стиль — игровые ситуации»:
Как разыгрывают ♥K♠J в лузово-агрессивном стиле
Как разыгрывать одномастные ♥Q♥J в лузово-агрессивном стиле
Стоит ли разыгрывать ♥Q♥8 при первой раздаче в лузово-агрессивном стиле?
Как разыграть пару валетов если против вас лузово-агрессивный игрок?
Карманная пара тузов против лузово-агрессивного игрока
Розыгрыш ♠K♠Q против лузово-агрессивного игрока
Стоит ли разыгрывать БигСлик при игре онлайн?
Как разыгрывать пару шестерок при игре онлайн против лузовых и агрессивных игроков
Розыгрыш одномастных ♣9♣5 против доминирующего лузово-агрессивного игрока
Как разыгрывать одномастные коннекторы ♠J♠T в игре с противоположным беттором
Розыгрыш ♠6♣5 в лузово-агрессивном стиле
Как разыграть ♣8♦8 в игре на средних лимитах в лузово-агрессивном стиле

Похожие материалы:

Добавить комментарий