Дэн Харрингтон: У вас натс

Когда у вас есть натс, вы находитесь в очень завидной ситуации. Вам не нужно беспокоиться о том, что вы можете быть позади – вам просто нужно думать о том, как выиграть больше всего денег.
Так как же можно выиграть наибольшее количество денег с такой рукой? Давайте начнем с базового принципа розыгрыша натса, который может шокировать большинство игроков:

Если вы ничего не знаете о ваших противниках и они ничего не знают о вас, а вашей единственной заботой является максимизация выигрыша, то, как правило, вам нужно идти ва-банк с натсовой рукой.
Внимательный читатель может заметить, что мы с большой уверенностью делаем это смелое утверждению, и мы объясним, почему. Но сначала давайте разберем основную идею того, что ход ва-банк является правильной игрой, когда у вас натс.
Чтобы увидеть ситуацию более четко, представим себе типичную ситуацию на ривере. В банке $500. Ваш стек равен $2000, как и у вашего противника. На ривере вы получаете натс, но противник на протяжении всего розыгрыша показывал силу.
Мы не знаем, что у противника. Он хитрый игрок, и он мог ставить как с сильной рукой, так и полностью блефовать. Мы верим, что его игра на ривере будет представлять из себя следующее распределение вариантов:
1. В 20% случаев он будет думать, что у него крупная рука, и он ответит на ставку любого размера.
2. В 30% случаев он будет думать, что у него очень хорошая рука и ответит на любую ставку вплоть на ставку размером с банк, но овербет его испугает и он сбросит.
3. В 20% случаев у него будет достаточно хорошая рука, и он ответит на ставку в 70% банка, но на более крупную ставку сбросит.
4. В 30% случаев у него или окажется блеф, или маргинальная рука. Он сбросит на ставку любого размера.
А теперь давайте посмотрим, что произойдёт при наших ставках различного размера (с учетом его всего вышеперечисленного):
• Если мы поставим 1/2 банка ($250), то он ответит нам в 70% случаев. Мы заработаем $175.
• Если мы поставим размером с банк ($500), то он ответит нам в 50% случаев. Мы выиграем $250.
• Если мы пойдем ва-банк ($2000), то он ответит нам только в 20% случаев. Мы заработаем $400.
Из этих трех ставок разного размера, ставка ва-банк является однозначно более выгодной с учетом распределения его действий на ривере. Пока мы верим, что он может ответить на нашу ставку ва-банк в 20% случаев, он должен отвечать нам на ставку размером с банк почти в 100% случаев, чтобы ставка размером с банк была более доходной игрой. На практике вы никогда не столкнетесь с ситуацией, в которой на ставку размером с банк или меньше противник будет отвечать в 100% случаев, а на ставку ва-банк – только в 20% случаев.
Мы использовали пример, в котором отношению между размерами стеков и размерами банка было достаточно большим (4-к-1). Очевидно, что когда размеры стеков становятся более близки к размеру банка, отношение между вероятностью получения ответного колла на ставку ва-банк и вероятностью получения ответного колла на ставку размером с банк становятся все меньше и меньше. Если в банке $500, а ваш стек равен $700, то, как часто вы будете отвечать на бет в $500, но сбрасывать на бет в $700? Ясно, что две эти вероятности будут близки друг к другу. Однако, поскольку размеры стеков очень велики по сравнению с размером банка, то даже небольшой шанс на получение ответного колла на ставку ва-банк делает такую ставку предпочтительнее ставки размером с банк.
Так как же мы должны играть на практике? Даже если мы убеждены, что ход ва-банк с натсом является теоретически правильной игрой при отсутствии других факторов в реальной жизни нам нужно рассмотреть многие другие соображения. Наиболее важный фактор, который мы должны учитывать в реальной игре – это необходимость скрыть от противника значение наших ставок. Поскольку мы варьировали нашу игру на флопе и на префлопе, нам также нужно варьировать наши ставки на ривере. Мы не можем позволить противникам определить, что наша ставка ва-банк означает натс, а ставка размером с банк, или менее крупная ставка означает что-то слабее натса. На практике я бы использовал следующее распределение:
• У вас натс и вы действуете первым.
1. Ставка ва-банк в 40% случаев.
2. Ставка размером с банк в 20% случаев.
3. Ставка в 3/4 банка в 15% случаев.
4. Ставка размером в 1/2 банка в 10% случаев.
5. Ставка размером в 1/3 банка в 10% случаев.
6. Чек в 5% случаев.
Это распределение достигает всех целей, когда у вас натсовая рука. Оно позволяет вам добиться высокой прибыли с помощь «лучшего» варианта (то есть ставка ва-банк), которую вы будете выбирать чаще всего. Но это распределение также позволяет распределить ваши натсовые руки среди всех других возможных ставок на ривере таким образом, чтобы каждая ваша будущая ставка на ривере при вашем первом слове могла нести с собой угрозу натсовой руки.
Предположим, что ваш противник действует первым. Он может, как поставить, так и сказать чек, и каждому из этих вариантов будет соответствовать своя вероятность. Вот мои рекомендации:
• У вас натс, ваш противник действует первым и ставит размером с банк.
1. Рейз ва-банк в 70% случаев.
2. Рейз размером с банк в 30% случаев.
Ваша задача здесь легче, потому что вы должны сделать рейз, а ваш противник уже показал силу, сделав ставку, поэтому вы можете обойтись без маленьких рейзов и просто прижать его к стенке.
• У вас натс, ваш противник действует первым и говорит чек.
1. Ход ва-банк в 20% случаев.
2. Ставка размером с банк в 20% случаев.
3. Ставка в 3/4 банка в 20% случаев.
4. Ставка размером в 1/2 банка в 30% случаев.
5. Ставка размером в 1/3 банка в 10% случаев.
Когда ваш противник действует первым и не делает ставку, вы получаете достаточно веское свидетельство того, что у него слабая рука, и он, скорее всего, не ответит на крупную ставку. Поэтому здесь нужно ставить менее крупно, чтобы увеличить свои шансы на получение некоторой дополнительной прибыли от вашей руки. Заметьте, что по сравнению с той ситуацией, в которой вы действовали первым, чек полностью теряет свой смысл.

Читать другие разделы Дэна Харрингтона «Кэш по Харрингтону. Том II. Тайтово-агрессивная игра на ривере»:
Дэн Харрингтон: Тайтово-агрессивная игра на ривере
Дэн Харрингтон: Сравнение кэш-игры с глубокими стеками и турнирной игры
Дэн Харрингтон: Торговля на ривере: каково ваше положение?
Дэн Харрингтон: У вас натс
Дэн Харрингтон: У вас очень сильная рука, но не натс
Дэн Харрингтон: У вас хорошая рука с учетом карт стола и торговли
Дэн Харрингтон: У вас рука с некоторой ценностью
Дэн Харрингтон: У вас ничего нет
Дэн Харрингтон: Размер ставки на ривере
Дэн Харрингтон: Насколько сильна ваша рука?
Дэн Харрингтон: Насколько велик банк и оставшиеся стеки?
Дэн Харрингтон: Как много силы показывал противник?
Дэн Харрингтон: Что вы знаете о вашем противнике?
Дэн Харрингтон: Колл на ривере

Похожие материалы:

Добавить комментарий